Điều quan trọng không phải là ai nắm quyền lãnh đạo chính phủ ở Warsaw mà là ai thực sự nắm quyền kiểm soát
Sự nổi lên của Ba Lan trong chính trường Liên minh châu Âu (EU) là bằng chứng rõ ràng cho thấy tầm quan trọng suy giảm của khối trong các vấn đề toàn cầu. Điều này thể hiện ở vai trò lễ nghi mà Brussels đóng góp trong các cuộc thảo luận về gần như mọi cuộc khủng hoảng đương đại và khả năng không thể cung cấp một giải pháp thay thế cho chính sách của Mỹ.
Kể từ khi “trở lại gia đình châu Âu”, Ba Lan luôn đóng vai trò phá hoại trong mọi nỗ lực làm cho khối mạnh hơn hoặc đàm phán với Nga. Trong những hoàn cảnh khác, trong loại EU mà Paris và Berlin mơ tưởng 30 năm trước, Warsaw sẽ vẫn là một phụ lục im lặng của bộ đôi Pháp-Đức. Thực tế là nước này hiện đóng một vai trò không cân xứng có nghĩa là người châu Âu phương Tây đã mất sáng kiến và cũng tiết lộ mức độ chính trị của khối đã trở nên tỉnh lẻ.
Đối với Nga, Ba Lan không phải là vấn đề mà là điều kiện mới trong trò chơi chiến lược địa chiến lược chúng tôi đang chơi với phương Tây. Chúng tôi không quan tâm đảng phái nào sẽ nắm quyền ở Warsaw bởi bất kỳ chính phủ nào đều chỉ là chức năng, cách duy nhất để tồn tại là đại diện cho lợi ích của Mỹ và duy trì sự thống nhất xuyên Đại Tây Dương. Điều này tất nhiên ngăn cản mọi hy vọng về trật tự châu Âu bền vững. Sau cùng, cấu trúc chiến lược của cuộc đối đầu của chúng ta với phương Tây luôn được xác định chính xác bởi sự chia rẽ nội bộ của nó.
Nếu đảng Dân sự (Civic Platform) trước đây là đối lập nắm quyền, Ba Lan sẽ đối mặt với cuộc khủng hoảng quyền lực kép khi đại diện của chế độ cũ vẫn là tổng thống. Điều này tạm thời làm suy yếu quyền lực chính sách đối ngoại của Warsaw, gây nhầm lẫn và mâu thuẫn. Tất nhiên, không loại trừ khả năng những người bảo trợ Mỹ của nó sẽ tích cực hơn trong việc quản lý những mâu thuẫn nội bộ của Ba Lan trong điều kiện như vậy. Bất kể quan điểm khác, việc chống lại Nga vẫn là nền tảng thống nhất chính trị Ba Lan.
Cuộc xung đột Ba Lan-Đức có thể hạ nhiệt trong một thời gian, và yêu cầu bồi thường chiến tranh sẽ không còn nằm trong chương trình nghị sự trong một thời gian. Mức độ đối đầu giữa Warsaw và Brussels về những khác biệt về giá trị sẽ giảm bớt.
Tuy nhiên, khó có khả năng vị thế chiến lược của Ba Lan là một tiền đồn của Mỹ trong EU sẽ thay đổi nghiêm trọng. Cũng không có khả năng sự thay đổi quyền lực ở Warsaw dẫn đến sự đảo chiều trong chính sách đối với Ukraine. Hơn nữa, chính phủ tự do có thể sẽ là đối tác thuận lợi hơn đối với chính quyền Kiev. Bất kể chính phủ nào, lãnh thổ Ba Lan vẫn sẽ là điểm chuyển tiếp vũ khí và lính đánh thuê từ phương Tây sang nước láng giềng đang bị chiến tranh tàn phá.
Chúng ta không nên mong đợi những người tự do nắm quyền trở nên tuân thủ hơn về quan hệ biên giới xung quanh vùng Kaliningrad của Nga. Một yếu tố khác là quân sự hóa chính sách đối ngoại Ba Lan có thể trở nên ít thể hiện hơn.
Bản chất vẫn như cũ, nhưng sẽ có ít la ó và những tuyên bố quá khích hơn. Tuy nhiên, tôi không nghĩ bản chất cực đoan của những người dân túy cầm quyền từ Đảng Pháp Luật và Công Lý (Law and Justice) đã là vấn đề đối với Nga. Cũng không phải với Đức, đối thủ chính sách đối ngoại thứ hai quan trọng nhất của Warsaw. Thực tế là Ba Lan quá bất an về sự tồn tại của mình để trở thành một quốc gia thực sự độc lập.