Chuyên gia cảnh báo vai trò của Liên Hợp Quốc trong quy định về AI có thể dẫn đến sự can thiệp quá mức về an toàn

(SeaPRwire) –   Cơ quan cố vấn của Liên Hợp Quốc (LHQ) về trí tuệ nhân tạo (AI) tuần trước đã đưa ra bảy khuyến nghị để giải quyết các rủi ro liên quan đến AI, nhưng một chuyên gia cho biết Digital những điểm này không bao gồm các lĩnh vực quan ngại quan trọng.

“Họ thực sự không nói nhiều về vai trò độc đáo của AI ở các khu vực khác nhau trên thế giới, và tôi nghĩ họ cần nhận thức rõ hơn rằng các cấu trúc kinh tế khác nhau và các cấu trúc quy định khác nhau hiện có sẽ dẫn đến các kết quả khác nhau”, Phil Siegel, đồng sáng lập Trung tâm chuẩn bị tiên tiến và mô phỏng phản ứng với mối đe dọa (CAPTRS), cho biết.

“Tôi nghĩ rằng họ có thể đã làm tốt hơn – thay vì chỉ cố gắng đi đến điểm chung thấp nhất – cụ thể hơn về việc một quốc gia như Hoa Kỳ, điều gì là độc đáo ở đó?” Siegel nói. “Làm thế nào những gì chúng ta làm ở Hoa Kỳ ảnh hưởng đến những người khác, và chúng ta nên xem xét cụ thể điều gì đối với chúng ta?

“Cũng giống như vậy với Châu Âu. Họ có nhiều ở Châu Âu”, ông lưu ý. “Điều đó có nghĩa là gì? Tôi nghĩ rằng việc họ cụ thể hơn về những khác biệt mà môi trường của chúng ta trên toàn thế giới tạo ra đối với AI sẽ giúp họ có được một chút uy tín hơn.”

Cơ quan cố vấn cấp cao của Tổng thư ký LHQ về AI ngày 19 tháng 9, nhằm mục tiêu giải quyết “khoảng trống quản trị AI toàn cầu” trong số 193 quốc gia thành viên của mình.

Cơ quan này đề xuất thành lập một Ban khoa học quốc tế về AI, tạo ra một cuộc đối thoại chính sách về quản trị AI, tạo ra một mạng lưới phát triển năng lực AI toàn cầu, thành lập một quỹ AI toàn cầu, thúc đẩy một khuôn khổ dữ liệu AI và thành lập một văn phòng AI trong Ban thư ký LHQ.

Siegel cho biết, những biện pháp này dường như là một nỗ lực của LHQ nhằm thiết lập “hơn một chút chỗ ngồi ở bàn, có lẽ là một chỗ ngồi tốt hơn ở bàn trong một số lĩnh vực khác”.

“Nếu bạn muốn nhìn nhận theo giá trị bề mặt, tôi nghĩ những gì họ đang làm là nói rằng một số khuyến nghị mà các quốc gia thành viên khác nhau đưa ra đã rất tốt, đặc biệt là ở Liên minh Châu Âu, vì chúng phù hợp với nhiều điều đó”, Siegel lưu ý.

“Tôi nghĩ … nó đặt ra tiêu chuẩn theo hướng đúng đắn hoặc con trỏ theo hướng đúng đắn mà mọi người cần bắt đầu chú ý đến những điều này và để nó đi chệch khỏi quỹ đạo, nhưng tôi nghĩ một số điều đó chỉ là nó không thực sự khả thi”.

Nhiều thực thể đã theo đuổi sự phối hợp ở cấp độ toàn cầu về chính sách AI khi các quốc gia tìm cách duy trì lợi thế trong khi ngăn chặn đối thủ phát triển thành những thách thức dẫn đầu. Trong khi cố gắng phát triển AI cho mọi mục đích sử dụng có thể có, họ cũng tổ chức các hội nghị thượng đỉnh về an toàn để cố gắng “căn chỉnh” chính sách, chẳng hạn như sắp tới .

Siegel thừa nhận rằng LHQ có khả năng là một trong những lựa chọn tốt hơn để giúp phối hợp những nỗ lực đó như một diễn đàn toàn cầu đã tồn tại – ngay cả khi các quốc gia cố gắng thiết lập các viện an toàn riêng để phối hợp các hướng dẫn an toàn giữa các quốc gia. Nhưng ông vẫn lo ngại về sự can thiệp quá mức của LHQ.

“Họ có lẽ nên được phối hợp thông qua LHQ, nhưng không phải với các quy tắc và những điều cứng nhắc mà các quốc gia thành viên phải thực hiện, mà là một cách để thực hiện các thực tiễn tốt nhất”, Siegel đề xuất.

“Tôi nghĩ có một chút vì họ đã cố gắng, như tôi đã nói, giành được nhiều hơn một chỗ ngồi ở bàn trong một số lĩnh vực khác và bị tát ngược lại. Mặt khác, bạn biết đấy, nó đã tồn tại.

“Đó là điều mà phần lớn các quốc gia trên thế giới là thành viên, vì vậy đối với tôi, nó dường như là cơ quan phối hợp hợp lý, nhưng không nhất thiết là để triệu tập hoặc đo lường và đánh giá chuẩn”.

Siegel cho biết Hoa Kỳ và Châu Âu đã đạt được “một số tiến bộ khá tốt” trong việc tạo ra các quy định an toàn lâu dài, và các quốc gia châu Á đã “làm tốt việc riêng của họ và cần được đưa vào những cuộc thảo luận này”.

“Tôi chỉ không biết liệu LHQ có phải là nơi phù hợp để triệu tập để điều đó xảy ra hay không, hay tốt hơn là họ nên chờ đợi những điều này xảy ra và nói, ‘Chúng tôi sẽ giúp theo dõi và có mặt để giúp đỡ’ hơn là cố gắng khiến chúng xảy ra”, Siegel nói.

Reuters đã đóng góp cho báo cáo này.

Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.

Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày

SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.