(SeaPRwire) – Thượng nghị sĩ Thune thuộc bang South Dakota hôm Chủ nhật đã đe dọa sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt lên Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) nếu tòa án này không rút lại đơn xin lệnh bắt giữ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu.
Thượng nghị sĩ Thune – người được chọn vào thứ Tư để trở thành lãnh đạo đa số Thượng viện khi đảng Cộng hòa giành được quyền kiểm soát Thượng viện vào tháng 1 năm 2025 – cảnh báo rằng nếu lãnh đạo đa số hiện tại của đảng Dân chủ không hành động chống lại tòa án quốc tế, ông sẽ làm điều đó.
“Nếu ICC và công tố viên của nó không đảo ngược các hành động bất hợp pháp và thái quá của họ nhằm theo đuổi lệnh bắt giữ các quan chức Israel, Thượng viện nên ngay lập tức thông qua luật trừng phạt, như Hạ viện đã làm trên cơ sở hai đảng,” Thune viết trên X. “Nếu Lãnh đạo đa số Schumer không hành động, đa số đảng Cộng hòa tại Thượng viện sẽ ủng hộ đồng minh quan trọng của chúng ta là Israel và ưu tiên việc này – và các pháp luật hỗ trợ khác – trong Quốc hội tiếp theo.”
Vào tháng 5, ICC đã ban hành đơn xin lệnh bắt giữ Netanyahu, cũng như Bộ trưởng Quốc phòng Israel khi đó là Yoav Gallant và ba phần tử khủng bố Hamas vì cáo buộc phạm tội chiến tranh và tội ác chống lại loài người sau các vụ tấn công ngày 7 tháng 10 năm 2023. Cả ba lãnh đạo Hamas được cho là đã bị giết kể từ đó.
Những lời đe dọa của Thune được đưa ra phối hợp với dự luật do Thượng nghị sĩ Tom Cotton, đảng Cộng hòa thuộc bang Arkansas, đưa ra vào tháng 6 – dự luật này rất phù hợp với một dự luật đã được Hạ viện thông qua với sự ủng hộ của hai đảng chỉ vài ngày trước đó – nhằm chống lại các công tố viên đã truy tố “công dân Hoa Kỳ, Israel hoặc bất kỳ đồng minh nào khác bị ICC nhắm mục tiêu một cách sai trái.”
Hoa Kỳ không chính thức công nhận thẩm quyền của ICC, nhưng đây không phải là lần đầu tiên Washington tìm cách ngăn chặn các hành động của tòa án.
Năm 2020, chính quyền Trump phản đối các nỗ lực của ICC nhằm điều tra các binh sĩ Hoa Kỳ và CIA liên quan đến hoạt động giam giữ bí mật ở Afghanistan trong khoảng thời gian 2003-2004, và đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các công tố viên ICC.
Tuy nhiên, các biện pháp trừng phạt đã làm nhiều hơn là nhắm mục tiêu vào các cá nhân thông qua việc đóng băng tài sản và cấm đi lại quốc tế và được coi là, vào thời điểm đó, có khả năng gây ra “hậu quả sâu rộng.”
“Các nhà cung cấp dịch vụ cho ICC – từ ngân hàng đến các công ty máy bán hàng tự động – có thể đánh giá lại việc tiếp tục làm việc với tổ chức này có thận trọng hay không, do những điều này,” Tổ chức Theo dõi Nhân quyền giải thích.
“[Nó] đã tạo ra sự lo ngại và không chắc chắn đối với các tổ chức phi chính phủ, các nhà tư vấn và luật sư làm việc với ICC trong các lĩnh vực điều tra và xét xử,” tổ chức này nói thêm.
Richard Goldberg, người từng phục vụ trong Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng và hiện là cố vấn cấp cao của Quỹ Bảo vệ Dân chủ, cho biết với Digital rằng các biện pháp trừng phạt năm 2020 cũng “có hiệu quả trong việc làm rung chuyển tổ chức kể từ khi diễn ra cuộc bầu cử công tố viên trưởng mới.”
“Nhiều người tin rằng sự hiện diện của các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ đã khiến Karim Khan đặt các cuộc điều tra về Israel và Hoa Kỳ vào một ngăn kéo sau khi ông được bầu,” Goldberg giải thích, đề cập đến công tố viên trưởng của ICC, người đã đệ trình đơn xin lệnh bắt giữ Netanyahu và Gallant.
Goldberg lập luận rằng các biện pháp trừng phạt đối với các công tố viên có thể không đủ để ngăn cản Khan theo đuổi vụ kiện chống lại Netanyahu và cảnh báo rằng lãnh đạo ICC có thể coi chúng là “một huy chương danh dự.”
Goldberg cho biết ông nghĩ các nhà lập pháp nên xem xét tấn công ICC nói chung thay vì các công tố viên cá nhân vào thời điểm này.
“Đe dọa trừng phạt các cá nhân liên quan đến các âm mưu bất hợp pháp để buộc tội binh lính Mỹ hoặc Israel là một chuyện, còn việc sử dụng trừng phạt như một công cụ để cắt đứt quyền truy cập của ICC vào quỹ là một chuyện khác,” ông nói với Digital.
“Tôi nghĩ các quốc gia như Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ gây áp lực lên ICC để rút lui nếu họ nghĩ rằng các ngân hàng của chính họ có thể bị trừng phạt vì chuyển tiền cho ICC,” ông nói thêm.
Các quyết định của tòa án về lệnh bắt giữ thường được đưa ra trong vòng ba tháng, theo Reuters, mặc dù vẫn chưa rõ khi nào hội đồng sẽ đưa ra quyết định.
Lần cuối cùng Phòng Trước xét của ICC được yêu cầu đưa ra quyết định về việc ban hành lệnh bắt giữ một lãnh đạo chính phủ là khi đơn xin được đệ trình chống lại Tổng thống Nga Vladimir Putin vào tháng 2 năm 2023. Hội đồng đã đưa ra quyết định sau khi đơn xin được đệ trình.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.