(SeaPRwire) – Tổng thống và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu dự kiến sẽ gặp nhau tại Nhà Trắng vào thứ Hai. Một trong những câu hỏi khó khăn nhất đang được đặt ra là Dải Gaza có thể trông như thế nào nếu không có Hamas.
Các chuyên gia nói với Fox Digital rằng mặc dù sự cần thiết của một giải pháp thay thế là rõ ràng, nhưng hầu hết mọi giải pháp được đề xuất đều đi kèm với những hạn chế nghiêm trọng về cấu trúc, chính trị và an ninh.
John Hannah, một thành viên cao cấp tại Jewish Institute for National Security of America (JINSA) và là cựu binh của cả chính quyền Cộng hòa và Dân chủ, cho biết việc xây dựng một giải pháp thay thế cho Hamas phải diễn ra song song với việc giải thể nó.
“Một phần của cách bạn giành chiến thắng là bằng cách cho thấy có một giải pháp thay thế khả thi,” Hannah nói. “Mọi người cần thấy có một tương lai ngoài Hamas”
Tương lai đó, các chuyên gia tin rằng, nằm ở một chính phủ kỹ trị không phải Hamas – bao gồm những người Palestine không liên kết với Hamas hoặc PLO – được hỗ trợ bởi một liên minh các quốc gia Ả Rập chủ chốt, bao gồm Qatar, Ai Cập, Jordan và UAE.
“Trong khi một chính quyền mới ở Gaza nên độc lập, một số liên kết mang tính biểu tượng với Chính quyền Palestine có thể tăng cường tính hợp pháp của nó đối với người Ả Rập. Có lẽ Ramallah có thể đóng vai trò là kênh trung gian để trả lương. Nhưng PA sẽ không đưa ra quyết định,” Hannah nói.
“Mặc định hiện tại, nếu Israel cuối cùng rời Gaza, là Hamas,” Ghaith al-Omari, thành viên cao cấp tại Washington Institute for Near East Policy, nói. “Không có ai trên thực địa có thể thách thức họ. Và không có sự can dự nào của Ả Rập nếu không đánh bại Hamas. Không chỉ là ngừng bắn – mà là giải trừ quân bị thực sự.”
Trong trường hợp tốt nhất, al-Omari, người từng là cựu giám đốc điều hành của American Task Force on Palestine, cho biết PA có thể đưa ra một “con dấu kosher” để làm hài lòng các quốc gia Ả Rập, những nước đã nói rõ rằng họ sẽ chỉ can thiệp vào Gaza dưới một ô dù quốc gia Palestine.
“Nếu không có lời mời mang tính biểu tượng đó từ PA, Qatar sẽ không tham gia,” al-Omari nói. “Nhưng họ vẫn cần một khuôn khổ chính trị – một cam kết nào đó đối với giải pháp hai nhà nước. Nếu không có điều đó, họ hoàn toàn không có động lực để đóng vai trò ở Gaza.”
Đảm bảo sự chấp thuận của Israel đối với bất kỳ chính quyền Gaza mới nào là một trở ngại lớn khác. Một quan chức an ninh Israel nói với Fox Digital rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng cần bao gồm các đảm bảo rằng Israel vẫn giữ quyền tiếp cận chống khủng bố để ngăn chặn Hamas tái xuất hiện.
“Giống như những gì tồn tại ở Bờ Tây – các vùng đệm, an ninh chu vi và quyền của IDF hoặc Shin Bet được hành động dựa trên thông tin tình báo khi cần thiết,” Hannah nói.
Khuôn khổ đó, ông lưu ý, sẽ đòi hỏi ngoại giao chuyên sâu do Mỹ dẫn đầu với sự hiện diện và phối hợp bền vững.
“Tôi không thể thấy ai khác ngoài Hoa Kỳ làm điều đó – có quá nhiều sự cạnh tranh nội bộ Ả Rập,” Hannah nói, “Không có tác nhân nào khác có các mối quan hệ, nguồn lực hoặc sự tin cậy cần thiết để thu hẹp những chia rẽ sâu sắc giữa Israel, các quốc gia Ả Rập và các bên quốc tế. Mọi người sẽ muốn Hoa Kỳ ở trung tâm của việc này. Và không nghi ngờ gì Tổng thống Trump muốn giải quyết nó.”
“Qatar là một vấn đề lớn chưa được giải quyết,” Hannah nói, “Họ mang lại rất nhiều tiền rất cần thiết, nhưng họ đã có một mối quan hệ vô cùng rắc rối với Hamas. Nếu họ muốn có một ghế tại bàn đàm phán, thì phải với những điều kiện nghiêm ngặt – tiền phải chảy qua các kênh đáng tin cậy, được kiểm soát từ bên ngoài. Nhưng họ không thể là một nhân tố chủ chốt trong nỗ lực này.”
Trong khi đó, Liên Hợp Quốc phần lớn không tham gia. “Họ không thể điều hành giáo dục hoặc kinh tế ở Gaza nữa,” Hannah nói. “Cùng lắm, Liên Hợp Quốc có thể ủng hộ một kế hoạch Mỹ-Ả Rập-Israel bằng một nghị quyết của Hội đồng Bảo an – nhưng họ sẽ không đóng vai trò hoạt động.”
Một đề xuất đang dần được chấp nhận trong giới Israel và Mỹ là ý tưởng trao quyền cho các gia tộc địa phương thành lập các vùng tự trị.
Joseph Braude, chủ tịch của Center for Peace Communications, đã nói chuyện rộng rãi với các nhà hoạt động trên thực địa và tin rằng mô hình này có thể đánh dấu sự khởi đầu của một giải pháp thay thế.
“Có thể không thực tế khi nói về một chính quyền dân sự ở Gaza ngay bây giờ,” Braude nói, “Nhưng trong các vùng lãnh thổ địa lý riêng biệt bên trong dải đất, bạn có thể thí điểm quyền tự trị không phải Hamas. Người dân Gaza địa phương tuần tra nội bộ trong khi IDF hoặc một lực lượng khác bảo vệ chu vi. “
“Có một tầng lớp những cá nhân có học thức, có tư duy công dân ở Gaza – từ kỹ sư đến giáo viên – những người không phải là phần tử Hồi giáo,” ông nói thêm, “Nếu được kiểm tra kỹ lưỡng, họ có thể quản lý hành chính, giáo dục và các dịch vụ cơ bản. Nhưng bạn phải bắt đầu bằng cách xác định họ là ai và họ thực sự tin vào điều gì.”
Braude chỉ ra một trường hợp như vậy: Yasser Abu Shabab, một thủ lĩnh dân quân địa phương. “Đây là dân quân chống Hamas đầu tiên xuất hiện ở Gaza trong một thế hệ. Ông ấy là một chiến binh địa phương từ một gia tộc Bedouin có quan hệ gia đình với các lực lượng Ai Cập chiến đấu với ISIS ở Sinai. Ông ấy nói muốn mời các công chức bắt đầu thành lập một chính quyền.”
Nhưng không phải ai cũng đồng ý điều này khả thi. “Những nhóm này bị phân mảnh, di dời và thiếu tính hợp pháp hoặc sự gắn kết để cai trị,” al-Omari nói. “Bạn có thể sử dụng các nhóm dân quân này để đảm bảo việc phân phối viện trợ trong một khu vực cụ thể, nhưng chúng không thể hình thành nền tảng của quản trị.”
Tiến sĩ Michael Milstein, người đứng đầu Diễn đàn Nghiên cứu Palestine tại Tel Aviv University, nói với Fox Digital, “Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, một số nỗ lực nhằm thúc đẩy các gia tộc làm giải pháp thay thế Hamas cũng đã thất bại, như gia tộc Doghmush, mà các thủ lĩnh của họ đã bị Hamas hành quyết vào đầu năm 2024.”
“Ngay cả bây giờ, những nhân vật như Abu Shabab ở Rafah hay gia đình Barbakh ở Khan Younis là những trường hợp ngoại lệ,” Milstein nói thêm. “Hamas vẫn kiểm soát phần lớn không gian công cộng. Các gia tộc có thể đưa ra các giải pháp địa phương hóa, nhưng chúng không phải là một giải pháp thay thế gắn kết hoặc hợp pháp. Nhiều người công khai trung thành với Hamas.”
“Nhiều người nói, cho đến khi người Palestine dạy con cái họ yêu bản thân hơn là ghét Israel, sẽ không bao giờ có hòa bình,” Braude nói, “Điều đó đúng. Nhưng ai thực sự đang nỗ lực để nuôi dưỡng một thế hệ làm được điều đó? Đó là thách thức – và cơ hội – ngay lúc này.”
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.