Lực lượng đặc nhiệm tinh nhuệ Anh đối mặt làn sóng từ chức vì lo sợ ‘chiến tranh pháp lý’ — dấu hiệu cảnh báo cho quân đội Mỹ?

(SeaPRwire) –   Đơn vị tinh nhuệ của Anh đối mặt với làn sóng rời đi vì lo ngại “chiến tranh pháp lý” — dấu hiệu cảnh báo cho quân đội Mỹ?

Theo một báo cáo trên The Telegraph, Lực lượng Không quân Đặc biệt (SAS) tinh nhuệ của Anh đang đối mặt với làn sóng rời đi ngày càng tăng khi các binh sĩ xin nghỉ việc vì lo ngại họ có thể phải đối mặt với nhiều năm xem xét pháp lý đối với các hành động đã thực hiện trên chiến trường.

Nhiều nguồn tin nói với tờ báo Anh rằng các thành viên của SAS số 22, trung đoàn tinh nhuệ nhất của Quân đội Anh, đã nộp đơn xin nghỉ hưu sớm trong bối cảnh tức giận về các cuộc điều tra cáo buộc tội ác chiến tranh ở Afghanistan, Syria và Bắc Ireland.

Cuộc tranh luận không chỉ giới hạn ở Anh.

Theo John Spencer, giám đốc điều hành của Viện Chiến tranh Đô thị, quân đội Mỹ có thể đối mặt với những lo ngại tương tự nếu các nhà lãnh đạo chính trị không phân biệt được giữa các cuộc điều tra hợp pháp và các chiến dịch mang động cơ chính trị.

“Tôi hoan nghênh các cuộc điều tra kịp thời về các cáo buộc vi phạm,” Spencer nói với Digital, “nhưng tôi muốn các nhà lãnh đạo của chúng ta bảo vệ tất cả lực lượng của chúng ta, dù là đặc biệt hay không, khỏi các ‘cuộc săn phù thủy’ mang tính chương trình nghị sự hoặc chính trị hóa.”

Ở Úc, vụ việc của Ben Roberts-Smith, người nhận Huân chương Chữ thập Victoria, đã trở thành điểm tập hợp cho các cựu chiến binh lo sợ rằng các binh sĩ tinh nhuệ có thể phải đối mặt với nhiều năm chiến đấu pháp lý sau khi phục vụ trong chiến đấu.

Roberts-Smith, người lính còn sống được vinh danh nhiều nhất của Úc, đã phủ nhận các cáo buộc rằng ông đã phạm tội ác chiến tranh ở Afghanistan. Đầu tháng 4, chính quyền Úc đã buộc tội ông 5 tội danh giết người liên quan đến thời gian phục vụ của ông ở Afghanistan.

Đối với nhiều cựu chiến binh Anh, vụ việc ở Úc củng cố nỗi sợ rằng xu hướng tương tự có thể lan rộng sang các quân đội phương Tây khác, bao gồm cả Hoa Kỳ.

Ít nhất hai tiểu đoàn SAS đã bị ảnh hưởng, với một số thành viên hiện tại và cựu thành viên mô tả sự ra đi này là “mối đe dọa an ninh quốc gia”. Tờ báo không công bố số lượng người rời đi chính xác vì lý do an ninh.

Các vụ từ chức diễn ra trong bối cảnh chính phủ của Thủ tướng Keir Starmer phải đối mặt với những lời chỉ trích về cả chi tiêu quốc phòng và cách đối xử với cựu chiến binh.

Lực lượng vũ trang của Anh đã phải đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng về quy mô và sự sẵn sàng của họ trong những năm gần đây. Tuy nhiên, chính phủ Anh cho biết họ đang đảo ngược xu hướng đó, báo cáo rằng tổng quân số lực lượng vũ trang là 182.050 quân nhân tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2026, bao gồm 136.960 quân chính quy, tăng so với năm trước.

Chính phủ cũng đã cam kết về cái mà họ gọi là sự gia tăng chi tiêu quốc phòng bền vững lớn nhất kể từ Chiến tranh Lạnh, với chi tiêu quân sự dự kiến đạt 2,6% GDP vào năm 2027, được hỗ trợ bởi thêm 5 tỷ bảng Anh trong năm tài chính này và 270 tỷ bảng Anh đầu tư quốc phòng trong suốt nhiệm kỳ Quốc hội hiện tại. Anh cũng cho biết họ đặt mục tiêu tăng chi tiêu quốc phòng lên 3% GDP vào cuối nhiệm kỳ Quốc hội tiếp theo.

Các cựu binh và binh sĩ hiện tại cho biết họ tin rằng hệ thống pháp luật của Anh đã quay lưng lại với những người lính được cử đi chiến đấu thay mặt cho chính phủ.

“Nếu một người lính khai hỏa vũ khí của mình, họ gần như chắc chắn sẽ nhận được một cuộc gõ cửa vào một ngày nào đó,” George Simm, cựu trung sĩ của SAS số 22, nói với The Telegraph. “Cảm giác như một sự phản bội và một sự phá vỡ lòng tin.”

Sự tranh cãi xoay quanh các cuộc điều tra đang diễn ra về các hoạt động của lực lượng đặc nhiệm Anh.

Tổng cộng 242 quân nhân lực lượng đặc nhiệm, bao gồm 120 người đang tại ngũ, hiện đang tham gia vào các cuộc điều tra pháp lý với chi phí khoảng 1 triệu bảng Anh mỗi tháng. Các cuộc điều tra này liên quan đến các hoạt động ở Afghanistan, Bắc Ireland và Syria.

Các nhà phê bình cho rằng các cuộc điều tra này đã tạo ra một nền văn hóa mà trong đó binh lính lo sợ rằng các quyết định đưa ra trong chiến đấu sau này sẽ dẫn đến truy tố.

Andrew Fox, cựu sĩ quan Quân đội Anh và là thành viên cấp cao tại Henry Jackson Society, một think tank có trụ sở tại London, nói với Digital rằng mối quan hệ giữa binh lính và chính phủ đã bị tổn hại nặng nề.

“Nghề binh lính chứa đựng một thỏa thuận giữa chính phủ và những người họ thuê để sử dụng vũ lực,” Fox nói. “Binh lính sẽ tước đoạt sinh mạng con người trong khuôn khổ các quy tắc do luật pháp quốc tế đặt ra cho họ, và đổi lại, chính phủ của họ nên hỗ trợ họ.

“Điều này đã bị đảo ngược, và luật pháp quốc tế đã bị kẻ thù của chúng ta vũ khí hóa và khai thác để đàn áp binh lính của chúng ta. Quá thường xuyên, các chính phủ đang đứng về phía những kẻ thù đó, chứ không phải quân đội của chúng ta.”

Fox nói rằng có thể hiểu được tại sao một số binh sĩ lại không muốn phục vụ nữa.

“Tất nhiên, hành vi vi phạm pháp luật nên bị trừng phạt, nhưng chúng ta đang chứng kiến sự đổ vỡ lòng tin giữa chính phủ và lực lượng vũ trang của họ khi các chính trị gia cho phép quân đội bị truy tố bất công qua tòa án,” ông nói.

Spencer nói rằng các quân đội chuyên nghiệp phụ thuộc vào việc duy trì lòng tin của công chúng thông qua một hệ thống tư pháp nội bộ mạnh mẽ.

“Một quân đội chuyên nghiệp giữ được lòng tin của xã hội vì nó tuân theo một bộ quy tắc đạo đức, luật pháp và quy tắc nghiêm ngặt,” Spencer nói với Digital. “Niềm tin đó là thứ mang lại cho binh lính thẩm quyền duy nhất để sử dụng vũ lực chết người trong những điều kiện tồi tệ nhất mà con người có thể đối mặt.”

Spencer nói rằng các cáo buộc về hành vi sai trái nên được điều tra nhanh chóng và công bằng.

“Chúng ta cần các cuộc điều tra diễn ra nhanh chóng và công bằng đối với bất kỳ cáo buộc đáng tin cậy nào,” ông nói. “Nếu có bằng chứng thực sự về hành vi sai trái theo luật xung đột vũ trang hoặc quy tắc giao chiến, thì cả quân đội và xã hội phải hành động. Đó là cách bạn giữ cho lòng tin tồn tại.”

Đồng thời, Spencer cảnh báo rằng một số chiến dịch pháp lý có nguy cơ vượt qua ranh giới thành những gì quân đội coi là “cuộc săn phù thủy” mang động cơ chính trị.

“Tôi đã thấy quá nhiều luật sư nhân quyền làm mờ ranh giới giữa quyền con người cơ bản và luật xung đột vũ trang thực tế,” Spencer nói. “Họ không phải lúc nào cũng hiểu việc áp dụng sử dụng vũ lực trong bối cảnh hoặc sự hỗn loạn trong tích tắc của chiến đấu. Khi điều đó biến thành cái mà quân đội gọi là săn phù thủy, nó sẽ ăn mòn tinh thần và khả năng sẵn sàng chiến đấu.”

Spencer nói rằng các chính phủ có trách nhiệm vừa điều tra các cáo buộc đáng tin cậy vừa bảo vệ quân đội khỏi những gì ông gọi là các chiến dịch mang tính chương trình nghị sự.

“Đó cũng là nhiệm vụ của chính phủ để che chắn quân đội khỏi các cuộc săn phù thủy mang tính chương trình nghị sự,” ông nói. “Một hệ thống tư pháp quân sự nghiêm ngặt và sự tự kiểm soát trung thực là điều cần thiết cho một lực lượng có đạo đức. Nếu không có chúng, nghề nghiệp sẽ mất đi chính niềm tin cho phép nó làm công việc của mình.”

Người phát ngôn của Bộ Quốc phòng Anh nói với digital rằng, “Mặc dù là chính sách lâu đời của các chính phủ kế tiếp là không bình luận về Lực lượng Đặc biệt của Vương quốc Anh, chúng tôi vô cùng tự hào về tất cả các Lực lượng Vũ trang của chúng tôi và sự đóng góp phi thường của họ vào việc giữ cho Vương quốc Anh an toàn trong và ngoài nước.”

“Chúng tôi cam kết đảm bảo rằng khuôn khổ pháp lý quản lý Lực lượng Vũ trang của chúng tôi phản ánh thực tế thực tế của các hoạt động quân sự — và rằng những người đã phục vụ với danh dự được bảo vệ đầy đủ,” ông nói thêm, “Khi Vương quốc Anh tiến hành hành động quân sự, họ tuân thủ đầy đủ luật pháp Vương quốc Anh và quốc tế. Chúng tôi rõ ràng rằng việc duy trì các tiêu chuẩn đó không ngăn cản Lực lượng Vũ trang của chúng tôi tiến hành các hoạt động hiệu quả.”

Các cựu lãnh đạo quân sự Anh đã cảnh báo trong một bức thư ngỏ gửi Starmer vào cuối năm 2025 rằng các binh sĩ ngày càng tin rằng họ phải lo lắng “không chỉ về kẻ thù trước mặt mà còn về luật sư phía sau họ.”

“Đừng nhầm lẫn,” các tướng lĩnh đã nghỉ hưu viết, “các đồng minh thân cận nhất của chúng ta đang theo dõi một cách bất an, và kẻ thù của chúng ta sẽ xoa tay.”