Chính quyền Trump chưa triển khai biện pháp pháp lý then chốt có thể khiến các yêu cầu hoàn trả thuế quan trở thành “lãng phí thời gian”, luật sư liên bang cảnh báo

(SeaPRwire) –   Trước thời điểm thứ Hai, khi chính quyền Trump ra mắt cổng thông tin hoàn thuế trực tuyến, Lynlee Brown, đối tác thương mại toàn cầu của EY, cho biết bà nhận được tin nhắn từ các nhà nhập khẩu, họ tỏ ra hơi hoài nghi về việc khoản hoàn thuế thực sự đang diễn ra.

Trở lại hồi tháng Ba, sau phán quyết của Tòa án Tối cao bãi bỏ các mức thuế áp đặt theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), Thẩm phán Tòa Thương mại Quốc tế Richard K. Eaton đã ra lệnh cho chính quyền Trump hoàn trả tất cả các khoản thuế thu bất hợp pháp, không chỉ cho các công ty đã kiện về các mức thuế này. Điều gây sốc cho cả các chuyên gia pháp lý và hậu cần là chính quyền đã không kháng cáo phán quyết đó.

“Ai cũng đang thắc mắc điều đó,” Brown nói với .

“Thực sự đáng ngạc nhiên khi chính phủ vẫn chưa kháng cáo lệnh hoàn trả phổ quát,” Matthew Seligman, một luật sư tranh tụng liên bang về luật hiến pháp và là chủ nhiệm của Grayhawk Law, cho biết với . “Chính phủ đã phản đối các lệnh cấm phổ quát trong mọi bối cảnh kể từ khi Tổng thống Trump tái đắc cử. Nếu chính phủ kháng cáo lệnh hoàn trả phổ quát, họ sẽ thắng.”

Quyết định không kháng cáo của chính quyền đã làm dấy lên sự hoài nghi mới trong những ngày dẫn đến thứ Hai, khi Cơ quan Hải quan và Biên phòng (CBP) ra mắt Hệ thống Quản lý và Xử lý Khai báo Tổng hợp (CAPE), mở ra cánh cửa cho các nhà nhập khẩu Mỹ nộp đơn xin hoàn thuế với tổng số tiền lên tới 166 tỷ USD. Chính quyền có thời hạn đến tháng Năm để khiếu nại phán quyết. 

Theo Seligman, một vụ kháng cáo cuối cùng đối với lệnh hoàn trả phổ quát sẽ gây nguy hiểm cho quy trình xử lý đơn xin hoàn thuế, mà CBP ước tính sẽ mất 60 đến 90 ngày sau khi các tờ khai được xử lý.

“Chính phủ có thể đổi ý một lần nữa,” Seligman nói. “Điều đó sẽ gây sốc, nhưng họ có thể làm vậy. Và như thế thì việc nộp đơn qua CAPE rốt cuộc sẽ trở thành một kiểu phí thời gian.”

Tuy nhiên, lý do đằng sau việc chính quyền Trump không kháng cáo, dù chưa rõ ràng, có thể cho thấy cái nhìn sâu sắc về các ưu tiên của Nhà Trắng khi họ đang phải xoay xở với cuộc bầu cử giữa kỳ, cuộc chiến đang diễn ra ở Iran và các cuộc điều tra về các mức thuế khác của mình, các chuyên gia nhận định.

CBP và Nhà Trắng đã không phản hồi các yêu cầu bình luận của

Chính quyền Trump khiến các chuyên gia bối rối

Theo Seligman, một trong những lý do đáng ngạc nhiên nhất cho việc không kháng cáo là các mức thuế theo IEEPA từng là một phần cơ bản trong “chính sách kinh tế đặc trưng” của Tổng thống Donald Trump. Trump đã công bố các mức thuế vào ngày đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai và mở rộng các loại thuế nhập khẩu này vào “Ngày Giải phóng” tháng 4 năm 2025.

Seligman lưu ý rằng Trump cũng có thành tích thắng kiện trong các vụ kháng cáo chống lại các lệnh của tòa án mang tính phổ quát, và một lệnh hoàn trả phổ quát cũng thuộc nhóm tương tự như những vụ kháng cáo thành công trước đây. Vào tháng 6 năm 2025, chính quyền Trump đã thành công trong việc phản đối các lệnh cấm trên toàn quốc nhằm chặn lệnh hành pháp của ông về việc hạn chế quyền công dân theo nơi sinh: Tòa án Tối cao đã thu hẹp phạm vi các lệnh cấm, với các phán quyết tương lai về quyền công dân theo nơi sinh chỉ áp dụng cho nguyên đơn cụ thể. 

Bằng cách chấp nhận lệnh của thẩm phán về việc hoàn thuế mà không kháng cáo, chính quyền Trump sẽ phá vỡ khuôn mẫu từ chối các lệnh phổ quát tương tự của tòa án vốn là đặc điểm nổi bật không chỉ của Nhà Trắng dưới thời ông, mà còn của ngành hành pháp xuyên suốt các chính quyền, Seligman nói.

“Đây là một vấn đề thủ tục mà chính phủ rất quan tâm, điều này đúng với mọi chính quyền, không chỉ chính quyền này, chính phủ liên bang,” ông nói. “Ngành hành pháp luôn tìm cách duy trì càng nhiều quyền tự do hành động và linh hoạt càng tốt, và vì vậy việc chấp nhận một lệnh cấm phổ quát là điều cực kỳ khó tưởng tượng sẽ xảy ra.”

Tại sao lệnh hoàn thuế phổ quát vẫn chưa bị kháng cáo

Đối tác EY Brown cho biết vẫn có những lý do chính khiến chính quyền có thể không theo đuổi việc kháng cáo. Thứ nhất, CBP đã triển khai giai đoạn đầu của CAPE, và Nhà Trắng có thể không muốn can thiệp vào hàng tuần làm việc để ra mắt cổng thông tin và hàng trăm nghìn nhà nhập khẩu đang cố gắng thu hồi chi phí từ các mức thuế — một động thái có thể trở nên cực kỳ không được lòng dân.

“Phần lớn là chính trị, phải không?” Brown nói. “Đây là năm bầu cử giữa kỳ. Đây sẽ không phải là điều thuận lợi để làm, để nói rằng, ‘Này, chúng tôi sẽ không trả lại tiền cho các bạn.’”

Brown suy đoán rằng chính quyền cũng có thể đang bận rộn xoay xở với cuộc chiến đang diễn ra ở Iran, vốn đã bước sang tuần thứ tám, cũng như đặt nền móng cho các mức thuế khác. Đại diện Thương mại Hoa Kỳ hiện đang điều tra các mức thuế theo Điều 301, nhằm giải quyết các hành vi thương mại hoặc lao động “không công bằng” của nước ngoài. Các mức thuế Điều 301 có thể thay thế các mức thuế tạm thời Điều 122 mà Trump áp đặt sau khi Tòa án Tối cao bãi bỏ các khoản thu theo IEEPA. Các chuyên gia thương mại đã cảnh báo rằng các mức thuế theo Điều 301 cũng sẽ là một sự vượt quá thẩm quyền tương tự.

Thẩm phán Tòa Thương mại Quốc tế Eaton cũng đã ra hiệu rằng ông là thẩm phán duy nhất sẵn sàng xét xử các vụ kiện hoàn thuế và sẽ phán quyết theo cách hoàn toàn giống nhau mỗi lần. Điều đó có nghĩa là ngay cả khi chính quyền Trump có thể loại bỏ lệnh hoàn trả phổ quát, tòa án cũng sẽ chỉ đơn giản phê duyệt việc hoàn thuế cho từng công ty riêng lẻ, một quy trình vất vả hơn nhưng dẫn đến kết quả tương tự, Brown lưu ý.

Những lý do này không có nghĩa là chính quyền Trump có thể vẫn sẽ không tìm cách kháng cáo. Seligman lập luận rằng Nhà Trắng đã có những động thái khó lường trong quá khứ và có thể làm lại lần nữa. Ví dụ, vào tháng Ba, Trump quyết định từ bỏ nỗ lực thực thi các lệnh hành pháp nhắm vào các hãng luật trước đây từng điều tra ông, chỉ để rồi lại tái khơi mào một cuộc chiến pháp lý vài ngày sau đó. 

“Họ đã đảo ngược lập trường theo những cách khá gây sốc tại tòa án trong nhiều dịp, và vì vậy tôi không thể loại trừ khả năng đó,” ông nói.

Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.

Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày

SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.