(SeaPRwire) – Chính quyền Trump cho rằng chiến tranh ở Iran đã kết thúc hoàn toàn do lệnh ngừng bắn bắt đầu vào đầu tháng 4, một diễn giải cho phép Nhà Trắng tránh được yêu cầu phải xin phê duyệt từ Quốc hội.
Tuyên bố này củng cố lập luận được Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đưa ra trong phiên làm chứng trước Thượng viện vào đầu ngày thứ Năm, khi ông nói lệnh ngừng bắn đã thực sự tạm dừng cuộc chiến. Theo lý lẽ này, chính quyền vẫn chưa đáp ứng yêu cầu được quy định bởi đạo luật năm 1973 về việc phải xin phê duyệt chính thức từ Quốc hội cho các hành động quân sự kéo dài hơn 60 ngày.
Một quan chức cấp cao của chính quyền, người yêu cầu ẩn danh khi thảo luận về lập trường của chính quyền, cho biết với mục đích tuân thủ đạo luật nói trên, “các hành động thù địch bắt đầu vào thứ Bảy ngày 28 tháng 2 đã chấm dứt”. Quan chức này cho biết quân đội Mỹ và Iran đã không trao hỏa lực với nhau kể từ khi lệnh ngừng bắn hai tuần có hiệu lực vào ngày 7 tháng 4.
Mặc dù lệnh ngừng bắn sau đó đã được gia hạn, Iran vẫn duy trì quyền kiểm soát eo biển Hormuz, còn Hải quân Mỹ đang duy trì phong tỏa để ngăn các tàu chở dầu của Iran ra biển.
Theo Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh, đạo luật được ban hành nhằm hạn chế quyền lực quân sự của tổng thống, Tổng thống Donald Trump phải xin sự cho phép của Quốc hội hoặc chấm dứt các hành động chiến đấu trước ngày thứ Sáu. Đạo luật cũng cho phép chính quyền gia hạn thời hạn này thêm 30 ngày.
Đảng Dân chủ đã thúc giục chính quyền xin phê duyệt chính thức cho cuộc chiến ở Iran, và mốc 60 ngày có khả năng là một bước ngoặt đối với nhiều nghị sĩ Đảng Cộng hòa, những người ủng hộ các hành động tạm thời chống Tehran nhưng nhấn mạnh cần có sự tham gia của Quốc hội đối với các hành động kéo dài hơn.
“Thời hạn đó không phải là một gợi ý, đó là một yêu cầu bắt buộc”, Thượng nghị sĩ Susan Collins, đại diện cho bang Maine của Đảng Cộng hòa, người đã bỏ phiếu ủng hộ biện pháp chấm dứt hành động quân sự ở Iran vào ngày thứ Năm do Quốc hội chưa đưa ra sự phê duyệt, cho biết. Bà bổ sung rằng “các hành động quân sự tiếp theo chống lại Iran phải có sứ mệnh rõ ràng, mục tiêu có thể đạt được và chiến lược được định rõ để chấm dứt cuộc xung đột”.
Richard Goldberg, người từng giữ chức vụ giám đốc phòng chống vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iran tại Hội đồng An ninh Quốc gia trong nhiệm kỳ đầu của Trump, cho biết ông đã đề nghị các quan chức chính quyền chỉ cần chuyển sang một chiến dịch mới, mà ông đề xuất có thể gọi là “Epic Passage”, phần tiếp theo của Chiến dịch Epic Fury.
Ông cho biết nhiệm vụ mới này “về bản chất là một nhiệm vụ tự vệ tập trung vào việc mở lại eo biển, đồng thời bảo lưu quyền thực hiện các hành động tấn công nhằm hỗ trợ khôi phục tự do hàng hải”.
“Điều này đối với tôi giải quyết được mọi vấn đề”, Goldberg, hiện là cố vấn cấp cao tại Foundation for Defense of Democracies, một viện nghiên cứu có lập trường cứng rắn ở Washington, bổ sung.
Trong phiên làm chứng trước Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện vào ngày thứ Năm, Hegseth cho biết chính quyền “hiểu rằng” đồng hồ đếm ngược 60 ngày sẽ bị tạm dừng trong khi hai nước đang thực hiện lệnh ngừng bắn. Thượng nghị sĩ Tim Kaine, đại diện bang Virginia của Đảng Dân chủ, người đã đặt câu hỏi về lịch trình này với Hegseth, sau đó nói với các phóng viên rằng bộ trưởng quốc phòng “đã đưa ra một lập luận rất mới lạ mà tôi chưa từng nghe trước đây” và “chắc chắn không có bất kỳ cơ sở pháp lý nào”.
Katherine Yon Ebright, luật sư tại Brennan Center’s Liberty and National Security Program, chuyên gia về quyền lực chiến tranh, cho biết diễn giải này sẽ là “một sự mở rộng đáng kể của các thủ đoạn pháp lý trước đây” liên quan đến đạo luật năm 1973.
“Để nói rất rõ ràng và không mơ hồ, không có bất kỳ nội dung hay thiết kế nào trong Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh cho thấy đồng hồ đếm ngược 60 ngày có thể bị tạm dừng hoặc chấm dứt”, bà cho biết.
Các tổng thống trước đây từng lập luận rằng các hành động quân sự mà họ thực hiện không đủ dữ dội hoặc quá gián đoạn để nằm trong phạm vi áp dụng của Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh. Nhưng cuộc chiến của Trump ở Iran chắc chắn không phải là trường hợp như vậy, Ebright cho biết, đồng thời bổ sung rằng các nghị sĩ cần phản bác lại lập luận kiểu này của chính quyền.
___
Nhà báo Aamer Madhani của AP đã đóng góp cho bài báo này.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.