(SeaPRwire) – Tòa án tối cao Hoa Kỳ sẽ ra phán quyết vào thứ Sáu về các thuế quan do chính quyền Trump ban hành theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (International Emergency Economic Powers Act), nắm giữ vận mệnh của các thuế quan áp dụng trên Trung Quốc, Canada, Liên minh Châu Âu và các nền kinh tế lớn khác. Các tòa án cấp thấp đã phán quyết chống việc tổng thống sử dụng IEEPA để ban hành các thuế quan cụ thể đối với từng quốc gia. Nhưng các chuyên gia nói rằng nếu Tòa án tối cao đứng về phía chính quyền Trump, điều này có thể cho phép tổng thống có quyền đánh thuế với cùng thẩm quyền và phạm vi rộng như ông đã làm với các thuế quan được đề cập.
“Luật đang được tranh luận ở đây—IEEPA—không chỉ áp dụng cho hàng nhập khẩu; nó cho phép tổng thống quản lý hàng nhập khẩu, xuất khẩu, bán hàng, sử dụng, giữ hàng và toàn bộ một loạt hoạt động,” Timothy Meyer, giáo sư luật kinh doanh quốc tế tại Duke University, nói với . “Nếu chính phủ thắng chỉ dựa trên giải thích này về luật này, tổng thống sẽ có khả năng đánh thuế, áp thuế bán hàng, ông có thể áp thuế tài sản.”
Meyer giải thích rằng vì nguyên tắc của vụ án phụ thuộc vào quyền của tổng thống quản lý hàng nhập khẩu, và chính phủ lập luận rằng quản lý bao gồm quyền áp thuế quan để tác động đến hành vi, logic tương tự sẽ cho phép tổng thống sử dụng thuế để theo đuổi mục tiêu quản lý.
“Nếu tổng thống có khả năng áp thuế dựa trên một luật không đề cập đến thuế,” Meyer nói, “chúng ta thực sự đang ở trong một thế giới mà tổng thống sẽ cảm thấy có quyền làm hầu như mọi thứ dựa trên các luật có cụm từ rộng rãi.”
Vụ án này là thử thách mới nhất về quyền lực thực thi của tổng thống, đánh dấu phán quyết quan trọng đầu tiên của Tòa án tối cao năm mới. Mặc dù không rõ chính xác các thẩm phán sẽ ra phán quyết như thế nào, nhưng việc chính quyền Trump thắng có thể có tác động dài hạn và rộng rãi đến quyền lực của nhánh thực thi.
Tuy nhiên, một số chuyên gia luật và nhà đầu tư đang dự đoán sẽ có sự phủ nhận một phần hoặc toàn bộ về các thuế quan IEEPA của tổng thống, vì trong cuộc tranh luận về quyền của tổng thống áp thuế như vậy mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội.
Cách Tòa án tối cao có thể ra phán quyết
Phán quyết này sẽ làm gián đoạn kế hoạch thuế quan của Trump, và có thể mang lại lợi ích cho thị trường vì nó ngụ ý rằng mức thuế quan hiệu quả trung bình sẽ giảm thêm, xuống từ mức 12% ước tính hiện tại.
Tuy nhiên, một số chuyên gia không tin rằng việc loại bỏ các thuế quan sẽ làm thay đổi thị trường đáng kể.
“Hệ thống thuế quan cơ bản sẽ không thay đổi mạnh mẽ dựa trên phán quyết này,” Benn Steil, giám đốc kinh tế quốc tế tại Hội đồng quan hệ quốc tế (Council on Foreign Relations), nói với .
Ngay cả nếu các thuế IEEPA bị bác bỏ, chính quyền vẫn có các thẩm quyền thay thế để áp thuế, bao gồm cả hàng hóa mà tổng thống coi là mối đe dọa an ninh quốc gia, cũng như thông qua các thuế ngắn hạn. Các trợ lý của Trump đã gợi ý rằng chính quyền sẽ tìm các biện pháp thực thi khác để thực hiện kế hoạch thuế quan của tổng thống. Điều đó có nghĩa rằng bất kể phán quyết của Tòa án tối cao như thế nào, có thể không nhiều thay đổi.
Nhưng việc thực hiện các thuế quan để thay thế các thuế IEEPA sẽ rất mệt mỏi. Chính quyền sẽ cần phải áp thuế riêng cho từng quốc gia và từng loại hàng cụ thể, thay vì các thuế quan rộng rãi như đã áp dụng theo IEEPA.
“Sự khác biệt chính là những luật khác đều có giới hạn nào đó,” Meyer nói. “Chúng thường yêu cầu ít nhất một số điều tra tối thiểu và kết quả từ một cơ quan hành chính trước khi tổng thống có thể hành động.”
Cách hoàn trả có thể diễn ra
Không rõ chính xác khi nào tiền hoàn trả có thể đến tay cá nhân nếu Tòa án tối cao bác bỏ kế hoạch thuế quan. Thời gian hoàn trả thuế quan IEEPA có thể bị trì hoãn nếu chính phủ làm chậm quá trình thực hiện như một cách để trốn tránh thanh toán.
“Tòa án tối cao sẽ không quy định cách chính phủ thực hiện việc hoàn trả,” Steil nói. “Chính phủ có thể tưởng tượng得到 làm cho việc申請 hoàn trả càng khó khăn càng tốt.”
Các nhà lãnh đạo doanh nghiệp đã cho rằng điều này “rất phức tạp,” vì nó đòi hỏi một quá trình tính toán dài và khó khăn để xác định số tiền mà các pener nhạn phải nhận được.
Một điều khác cần quan tâm trong phán quyết của các thẩm phán là ai sẽ đủ điều kiện nhận được hoàn trả. Trong cuộc tranh luận miệng, Thẩm phán Amy Coney Barrett đã đặt câu hỏi về nghĩa vụ của chính phủ trong việc hoàn trả cho tất cả các bên bị ảnh hưởng bởi thuế quan, thay vào đó nhấn mạnh khả năng chỉ các bên cầu của vụ án mới được hoàn trả. Mặc dù điều này sẽ bất thường, nhưng Steil nói rằng phán quyết như vậy có thể ngăn chặn sự biến động lớn của thị trường.
“Điều đó sẽ bất thường từ lịch sử, nhưng nó sẽ giảm bớt bất kỳ mối lo ngại nào mà Wall Street có thể có về tác động tài khóa,” Steil nói.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.