Iran hậu-Ayatollah sẽ ra sao nếu chiến tranh với Israel khiến chế độ sụp đổ

(SeaPRwire) –   Khi Iran chao đảo trước các cuộc tấn công liên tiếp của Israel vào cơ sở hạ tầng quân sự và hạt nhân, cuộc tranh luận đang nóng lên về những gì có thể xảy ra tiếp theo.

Các chuyên gia cho rằng sự sụp đổ của Cộng hòa Hồi giáo không còn là điều không thể nghĩ đến — nhưng cảnh báo rằng những gì thay thế nó có thể đưa đất nước đến một tương lai tự do hơn hoặc nhấn chìm nó vào bất ổn.

Reza Pahlavi, thái tử lưu vong của Iran và một nhân vật đối lập nổi bật, đã đăng bài hôm qua: “Các nguồn tin bên trong Iran cho biết cấu trúc chỉ huy và kiểm soát của chế độ đang sụp đổ với tốc độ nhanh chóng. Trong khi đó, cộng đồng quốc tế đang bắt đầu nhận ra rằng Cộng hòa Hồi giáo không có tương lai. Các cuộc thảo luận của chúng ta về một Iran hậu Cộng hòa Hồi giáo đã bắt đầu.”

“Điều đầu tiên là cách mạng là một từ quá rộng,” Behnam Taleblu, nghiên cứu viên cao cấp tại Foundation for Defense of Democracies, cho biết. “Những từ tốt hơn là tiến hóa và thoái hóa, nghĩa là bạn nhận được điều gì đó tốt hơn hay điều gì đó tồi tệ hơn. Bởi vì đây là Trung Đông, và về cơ bản, tệ hơn, chứ không tốt hơn, khi bạn đưa vào một cú sốc từ bên ngoài.”

Taleblu cảnh báo rằng cả phe đối lập Iran và các chính phủ phương Tây đã không chuẩn bị cho sự sụp đổ của chế độ vì sự miễn cưỡng kéo dài trong việc chấp nhận ý tưởng thay đổi chế độ. “Do không thể đưa ra chiến lược chính trị cần thiết… chúng ta là những người không chuẩn bị nhất,” ông nói.

Beni Sabti, một chuyên gia về Iran tại Institute for National Security Studies của Israel, nhận thấy bốn kịch bản có thể xảy ra từ thời điểm hiện tại — một trong số đó, ông cảnh báo, tệ hơn nhiều so với những kịch bản khác.

“Người dân Iran hiện đang không có lãnh đạo, thiếu năng lượng và vỡ mộng kể từ các cuộc biểu tình của phụ nữ,” Sveti nói với Digital. “Một kịch bản là sụp đổ từ bên trong, tương tự như Liên Xô. Một tư lệnh lữ đoàn bên trong Iran, được hỗ trợ bởi một nhóm người trung thành, có thể quyết định nổi dậy từ bên trong chế độ.”

Sabti cho biết rằng sau khi loại bỏ nhiều tướng của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), quân đội chính quy của Iran giờ đây có thể ở vị thế tốt hơn để nổi dậy. “Nó thậm chí có thể liên kết với các phần tử vỡ mộng của lực lượng vệ binh cách mạng,” ông nói. “Bởi vì họ hiểu hệ thống và bộ máy quan liêu của nó, những người nội bộ có thể âm thầm tổ chức một điều gì đó từ bên trong. Sẽ có thương vong, nhưng nó có thể diễn ra như một sự kiện lịch sử tương đối yên bình.”

Taleblu ủng hộ ý tưởng rằng một sự chuyển đổi chế độ có thể xuất hiện từ bên trong, nhưng lưu ý rằng Iran đã dành hàng thập kỷ để “chống đảo chính.”

“Nó đã thăng chức dựa nhiều vào lòng nhiệt thành hơn là năng lực. Vì vậy, ít có khả năng một cuộc đảo chính quân sự cổ điển sẽ xảy ra,” ông nói. “Điều đó không có nghĩa là nó không thể xảy ra, nhưng nó sẽ cần một lượng lớn các cuộc vận động chính trị và thao túng.”

Kịch bản thứ hai mà Sabti vạch ra là một cuộc nổi dậy của quần chúng được châm ngòi bởi việc trả tự do cho các tù nhân chính trị. “Có nhiều lãnh đạo chính trị trong các nhà tù Iran,” ông nói. “Nếu một số người được tự do, họ có thể tập hợp công chúng. Họ từng là một phần của chế độ nhưng đã cố gắng thay đổi hướng đi và giờ đây ủng hộ quan hệ với Hoa Kỳ. Đó vẫn sẽ là một nền hòa bình rất lạnh nhạt với Israel — nhưng không thù địch.”

Taleblu lưu ý rằng tình hình đã có một sự thay đổi đáng kể trong thập kỷ qua. “Phần lớn dân số Iran — 80% có lẽ là con số tối thiểu — ghét chế độ này,” ông nói. “Các cuộc biểu tình kể từ năm 2017, đặc biệt là ‘Phụ nữ, Cuộc sống, Tự do,’ được châm ngòi không chỉ bởi chính trị, mà còn bởi các vấn đề kinh tế, xã hội, thậm chí là môi trường.”

Một khả năng thứ ba, Sabti nói, là sự trở về của các nhà lãnh đạo lưu vong. “Có nỗi hoài niệm lãng mạn sâu sắc về chế độ quân chủ,” ông nói. “Có lẽ trong một giai đoạn sau này, nếu nội bộ xảy ra xung đột, mọi người có thể tập hợp quanh một nhân vật biểu tượng — ‘Hãy trở về và là một biểu tượng.’ Điều đó có thể củng cố cuộc cách mạng.”

Taleblu thừa nhận rằng các nhân vật như Thái tử Reza Pahlavi có thể đóng một vai trò, nhưng không phải với tư cách là người cai trị. “Hãy nghĩ về cộng đồng người Iran ở nước ngoài như một cầu nối vào một Iran mới — chứ không phải là những người định hình Iran mới,” ông nói. “Người dân bên trong Iran mới là những người nên định hình Iran tiếp theo.”

Kịch bản thứ tư — và tồi tệ nhất — theo Sabti, là chế độ tồn tại. “Đó là lựa chọn tồi tệ nhất,” ông nói thẳng thừng.

Taleblu đồng ý, cảnh báo rằng sự tồn tại sẽ mang lại một tương lai đàn áp hơn nữa. “Nếu Cộng hòa Hồi giáo tồn tại, nó sẽ tồn tại theo một cách thức cực đoan hơn — nhiều quân sự hơn, ít giáo sĩ hơn,” ông nói. “Có một cuộc tranh luận: liệu nó có trở thành như Thổ Nhĩ Kỳ hay Pakistan, hay nó trở nên cuồng tín hơn nữa? Các IRGC lớn tuổi thì tham nhũng; những người trẻ tuổi thì cuồng tín.”

Một trong những câu hỏi gây tranh cãi nhất bao trùm tất cả các kịch bản này là vai trò tương lai của các cộng đồng không phải người Ba Tư của Iran, bao gồm người Ahwazi, Baloch, Azeris và Kurds. Aref Al-Kaabi, chủ tịch điều hành của Nhà nước Ahwaz, nói với Digital trong một tuyên bố bằng văn bản rằng nếu không có sự xây dựng lòng tin giữa các cộng đồng này và phe đối lập Ba Tư, sự thay đổi sẽ vẫn khó đạt được.

“Theo ý kiến của tôi, thay đổi chế độ ở Iran là có thể nếu các điều kiện sau được đáp ứng: các cuộc tấn công tiếp diễn của Israel… hỗ trợ cho các thành phần không phải người Ba Tư… ý chí quốc tế… và cầu nối của lòng tin giữa người Ả Rập, Kurds, Baloch, Azeris và phe đối lập Ba Tư,” Al-Kaabi nói. “Nếu các điều kiện này được đáp ứng, tôi tin rằng sự sụp đổ của chế độ sẽ chỉ là vấn đề vài ngày.”

Ông cho biết rằng trong những ngày gần đây, IRGC đã tiến hành bắt giữ rộng rãi ở Ahwaz để ngăn chặn sự huy động. “Hầu hết những người bị bắt là người Ả Rập từ Abadan, Bushehr, Sheyban và Shoaibiya,” ông nói.

Al-Kaabi cũng chỉ trích phe đối lập Ba Tư ở nước ngoài. “Họ coi chúng tôi — người Ả Rập, Kurds, Azeris, Baloch — là những người ly khai và từ chối hợp tác với chúng tôi. Sự cứng đầu đó là một trong những lý do chính khiến chế độ vẫn còn nắm quyền.”

Taleblu cảnh báo chống lại các nỗ lực của phương Tây nhằm chia rẽ đất nước. “Cách để đoàn kết dân số Iran không phải là nói về sự Balkan hóa,” ông nói. “Đó sẽ là một bàn phản lưới nhà với tầm vóc đạo đức và chiến lược.”