(SeaPRwire) – Tính đến thứ Tư, hơn 2,8 triệu người Anh đã ký một bản kiến nghị, kêu gọi chính phủ đảo ngược hệ thống Định danh Kỹ thuật số bắt buộc của mình vì lo ngại rằng nó sẽ dẫn đến “giám sát hàng loạt và kiểm soát kỹ thuật số.”
Chương trình ID, được đặt tên là “Brit Card” và được Thủ tướng Vương quốc Anh Keir Starmer công bố vào tuần trước, dự kiến sẽ được triển khai vào tháng 8 năm 2029 trong nỗ lực của chính phủ Lao động nhằm trấn áp nhập cư bất hợp pháp, vì nó sẽ cấm bất kỳ ai không có ID kỹ thuật số làm việc tại Vương quốc Anh.
Nhưng những người phản đối cho rằng tác động của nó đối với nhập cư bất hợp pháp sẽ không đủ đáng kể để bù đắp những lo ngại về quyền riêng tư mà nó gây ra.
Nhà Trắng xác nhận với Digital rằng bước đi gây tranh cãi này để kiềm chế nhập cư hiện không được Tổng thống cân nhắc, bất chấp cam kết của ông ấy trong việc kiềm chế nhập cư bất hợp pháp và các cuộc trấn áp an ninh của ông ấy ở các thành phố trên khắp Hoa Kỳ.
Nhưng theo một chuyên gia an ninh, ID kỹ thuật số thực ra không đáng lo ngại đến mức mà hầu hết những người phản đối hệ thống tin rằng nó sẽ như vậy.
“Khi chính phủ cấp một ID kỹ thuật số, họ cấp nó cho cá nhân. Điều đó có nghĩa là, giống như thẻ căn cước bằng giấy của bạn nằm trong ví vật lý của bạn, ID kỹ thuật số của bạn nằm trong ví kỹ thuật số của bạn, nó không được lưu trữ ở một vị trí trung tâm,” Eric Starr, người sáng lập và CEO của Ultrapass Identity Corp, nói với Digital.
“Khi bạn chuyển ID kỹ thuật số của mình cho một bên tin cậy, họ không gửi truy vấn đến một cơ sở dữ liệu trung tâm,” ông tiếp tục. “Họ xem xét ID kỹ thuật số bạn đã xuất trình, và thông qua mật mã học, có thể xác định tính xác thực của tài liệu kỹ thuật số.”
Starr, người có công ty làm việc với các chính phủ trên khắp thế giới để cung cấp các lựa chọn ID kỹ thuật số phi tập trung, cho biết tranh cãi xung quanh ID kỹ thuật số bắt nguồn từ nhận thức kém và thiếu hiểu biết.
Chuyên gia công nghệ này cho biết ông tin rằng Vương quốc Anh đã triển khai ID kỹ thuật số sai cách bằng cách biến nó thành bắt buộc và công bố ít thông tin chi tiết về chính hệ thống đó.
Starr lập luận rằng các chính phủ có quyền biết công dân của mình là ai và các quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ, đã có sẵn các hệ thống để theo dõi người dân của mình, bao gồm bằng cách cấp Số An sinh Xã hội – một hệ thống mà Hoa Kỳ đã dựa vào từ năm 1936.
Khi được hỏi về những lo ngại liên quan đến khả năng của chính phủ để thực thi giám sát hàng loạt thông qua sự dễ dàng mà ID kỹ thuật số có thể mang lại, ngay cả khi đó không phải là ý định ban đầu, Starr cho biết điều đó phụ thuộc vào việc thiết lập các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư cá nhân ngay từ đầu.
“Chúng tôi quan tâm sâu sắc đến tự do cá nhân theo những cách mà các quốc gia khác không nghĩ đến, và nói chung, các cá nhân không muốn chính phủ liên bang can thiệp vào công việc của họ mỗi ngày,” Starr giải thích khi đề cập đến công chúng Mỹ. “Nỗi sợ hãi mà mọi người có về định danh kỹ thuật số là nó là một cơ hội để giám sát.”
Starr giải thích rằng một số người lo ngại rằng bất cứ khi nào ID kỹ thuật số được sử dụng, nó sẽ cảnh báo hoặc “gọi về nhà” một hệ thống theo dõi của chính phủ – một mối lo ngại mà các nhà bảo vệ quyền riêng tư như Electronic Frontier Foundation và đã nêu ra.
“Đó không phải là về công nghệ, mà là quản lý nỗi sợ hãi và quản lý những gì thực sự được triển khai,” ông nói thêm, lưu ý rằng các biện pháp bảo vệ có thể được đưa ra để đối phó với những lo ngại này.
Mặc dù không có phiên bản liên bang của ID kỹ thuật số, hơn một chục tiểu bang đã bắt đầu cấp giấy phép lái xe di động.
Một phiên bản liên bang của ID kỹ thuật số, về lý thuyết, sẽ chỉ bao gồm thông tin cá nhân mà chính phủ đã có quyền truy cập, bao gồm các chi tiết như thông tin hộ chiếu.
Nhưng có một mối lo ngại lớn khác mà mọi người nêu ra khi nói đến ID kỹ thuật số – làm thế nào để đảm bảo thông tin cá nhân được bảo vệ khỏi hành vi trộm cắp danh tính, vốn đã trở thành một mối lo ngại lớn trong những năm gần đây giữa các vụ vi phạm dữ liệu.
Theo Starr, “kiến trúc của định danh kỹ thuật số” khác với các cơ sở dữ liệu tập trung được sử dụng bởi các tổ chức như bệnh viện, vốn đã tự thấy mình dễ bị tấn công mạng và các vụ vi phạm dữ liệu.
Các hệ thống phi tập trung, như trong trường hợp ID kỹ thuật số, làm cho việc tấn công “gần như không thể” bởi vì “cách duy nhất để tấn công một triệu ID là tấn công một triệu điện thoại,” ông giải thích.
“Có những giải pháp. Đó không phải là vấn đề công nghệ, đó là vấn đề giáo dục, đó là vấn đề sợ hãi,” Starr nói. “Đó cũng là những giải pháp được hình thành kém, mở đường cho hành vi xấu.”
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.