Robinhood Kiện Washington Sau Khi Vụ Kiện Kalshi Ra Tòa

(AsiaGameHub) –   Washington đã kiện Kalshi tại tòa án tiểu bang, và chỉ vài ngày sau đó, Robinhood đã đáp trả bằng một vụ kiện riêng tại tòa án liên bang. Hồ sơ mới này bổ sung thêm một lớp phức tạp cho cuộc xung đột pháp lý đang ngày càng gia tăng về các thị trường dự đoán, nơi các cơ quan quản lý tiểu bang lập luận rằng các sản phẩm này giống như cờ bạc, trong khi các nhà điều hành cho rằng luật liên bang mới là bên kiểm soát lĩnh vực này.

---

Thông tin cần biết

• Robinhood đã kiện Washington tại tòa án liên bang sau khi tiểu bang này kiện Kalshi tại tòa án tiểu bang.
• Robinhood cho biết Washington đặt ra một “mối đe dọa cụ thể và sắp xảy ra” về việc thực thi pháp luật.
• Mô hình pháp lý này trông tương tự như những gì đã diễn ra tại Massachusetts.

---

Robinhood cố gắng đi trước Washington

Robinhood đã đệ đơn kiện tại Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực phía Tây Washington ở Tacoma. Trong đơn khiếu nại, công ty cho biết “có một mối đe dọa cụ thể và sắp xảy ra rằng Washington sẽ đệ đơn thực thi pháp luật chống lại Robinhood như họ đã làm với Kalshi.”

Hồ sơ đó không phải tự nhiên mà có. Robinhood đã hợp tác với Kalshi vào năm ngoái, điều này mang lại cho công ty môi giới một con đường để cung cấp các hợp đồng sự kiện thị trường dự đoán thông qua mối quan hệ đó. Vì vậy, khi Washington nhắm vào Kalshi vào thứ Sáu, Robinhood có lý do rõ ràng để nghĩ rằng họ có thể là mục tiêu tiếp theo nếu tiểu bang thắng kiện hoặc mở rộng cuộc chiến.

Robinhood đã yêu cầu tòa án ban hành lệnh cấm và tuyên bố: “Để ngăn chặn thiệt hại thêm cho Robinhood, Tòa án nên ngăn cản các Bị đơn thực thi luật của Washington vốn đã bị luật liên bang phủ quyết đối với Robinhood, trái với Hiến pháp Hoa Kỳ.”

Các thị trường dự đoán liên tục rơi vào các vụ kiện vì chúng nằm trong một vùng xám mà các cơ quan quản lý và các nhà điều hành có cái nhìn rất khác nhau. Các hợp đồng này có thể trông rất giống cá cược thể thao hoặc các sản phẩm cờ bạc khác. Các quan chức tiểu bang nhìn thấy sự chồng chéo đó và cố gắng áp dụng luật cờ bạc của tiểu bang. Các nhà điều hành lại có quan điểm ngược lại và lập luận rằng sự giám sát của liên bang, chứ không phải luật tiểu bang, mới là bên kiểm soát các thị trường đó.

Một mô hình pháp lý quen thuộc đang hình thành

Washington không phải là nơi đầu tiên có trình tự sự việc diễn ra như thế này. Cuộc chiến hiện tại diễn ra rất sát với những gì đã xảy ra ở Massachusetts. Tại đó, Tổng chưởng lý Andrea Joy Campbell đã kiện Kalshi tại tòa án tiểu bang vào tháng 9 về cái mà tiểu bang mô tả là cá cược thể thao bất hợp pháp. Vài ngày sau, Robinhood đã kiện Massachusetts tại tòa án liên bang.

Mô hình lặp lại đó nói lên rất nhiều điều về hướng đi của ngành này. Hơn một chục cơ quan quản lý tiểu bang và bộ lạc đã tham gia vào các cuộc chiến pháp lý với các nhà điều hành thị trường dự đoán, và cùng một câu hỏi cốt lõi cứ lặp đi lặp lại. Liệu các tiểu bang có thể sử dụng luật cờ bạc để kiểm soát các hợp đồng này, hay luật liên bang sẽ ngăn chặn nỗ lực đó?