(SeaPRwire) – Thủ tướng Donald Trump’s [missing part]. Nhưng các thẩm phán đã để lại một câu hỏi trị giá 133 tỷ đô la chưa được trả lời: Sẽ xảy ra gì với số tiền mà chính phủ đã thu được từ thuế nhập khẩu bây giờ được tuyên là bất hợp pháp?
Các công ty đã [missing]. Nhưng con đường phía trước có thể sẽ hỗn loạn.
Khi khói mù tan ra, các luật sư thương mại nói, các nhà nhập khẩu có khả năng nhận lại tiền — cuối cùng. “Sẽ là một chuyến đi khó khăn trong một thời gian,” Joyce Adetutu, luật sư thương mại, đối tác của công ty luật Vinson & Elkins, nói.
Quá trình hoàn tiền có khả năng sẽ được giải quyết bởi sự kết hợp giữa Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ, Tòa án Thương mại Quốc tế chuyên biệt ở New York và các tòa án cấp dưới khác, theo một ghi chú gửi khách hàng của các luật sư tại công ty luật Clark Hill.
“Số tiền là rất lớn,” Adetutu nói. “Các tòa án sẽ gặp khó khăn. Các nhà nhập khẩu cũng sẽ gặp khó khăn.”
Tuy nhiên, cô bổ sung, “sẽ rất khó để không có một lựa chọn hoàn tiền nào đó” do Tòa án Tối cao đã bác bỏ các thuế quan của Trump một cách quyết đoán.
Trong ý kiến 6-3 vào thứ Sáu, tòa án đã phán quyết rằng nỗ lực của Trump sử dụng luật quyền lực khẩn cấp để ban hành các thuế này không hợp lệ. Hai trong ba thẩm phán do Trump bổ nhiệm đã tham gia đa số trong việc bác bỏ phần chính đầu tiên của chương trình nhiệm kỳ thứ hai của ông được đưa ra trước họ.
Vấn đề là các thuế quan số chữ số đôi mà Trump đã áp đặt lên hầu hết mọi quốc gia trên thế giới năm ngoái bằng cách gọi vào Luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế năm 1977 (IEEPA). Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng luật này không cấp cho tổng thống quyền thu thuế nhập khẩu, một quyền thuộc về Quốc hội.
Cơ quan hải quan Hoa Kỳ đã thu được [missing] tính đến giữa tháng 12. Nhưng [missing] không có khả năng được bồi thường cho các giá cao hơn mà họ đã trả khi các công ty chuyển chi phí thuế quan; điều đó có khả năng hơn sẽ đến với chính các công ty.
Trong ý kiến phản đối, Thẩm phán Brett Kavanaugh đã chỉ trích các đồng nghiệp của mình vì né tránh vấn đề hoàn tiền: “Tòa án hôm nay không nói gì về việc liệu Chính phủ nên trả lại hàng tỷ đô la mà nó đã thu từ các nhà nhập khẩu hay không, và nếu có thì làm thế nào.”
Đi lấy một từ mà Thẩm phán Amy Coney Barrett — người站在 đa số — đã sử dụng trong phiên điều trần của tòa án vào tháng 11 về vụ này, Kavanaugh cảnh báo rằng “quá trình hoàn tiền có khả năng sẽ là một ‘hỗn loạn’.”
“Tôi đoán nó sẽ phải được kiện tụng trong hai năm tới,” Trump nói với các phóng viên tại cuộc họp báo thứ Sáu, trong đó ông chỉ trích quyết định của tòa án và nói rằng ông “hoàn toàn xấu hổ” với một số thẩm phán đã phán quyết chống lại các thuế quan của ông. “Chúng ta sẽ cuối cùng phải ở trong tòa án trong năm năm tới.”
Việc kết thúc các thuế quan IEEPA có thể giúp nền kinh tế bằng cách giảm áp lực lạm phát. Các khoản hoàn tiền thuế quan — giống như các khoản hoàn tiền thuế khác — có thể kích thích chi tiêu và tăng trưởng. Nhưng tác động có khả năng sẽ là nhỏ.
Hầu hết các quốc gia vẫn phải đối mặt với các thuế quan cao từ Hoa Kỳ trên các lĩnh vực cụ thể, và Trump có ý định thay thế các thuế quan IEEPA [missing]. Các khoản hoàn tiền được phát hành sẽ mất thời gian để triển khai — 12 đến 18 tháng, theo ước tính của TD Securities.
Cơ quan hải quan Hoa Kỳ có một quy trình hoàn tiền thuế khi các nhà nhập khẩu có thể chứng minh đã có một loại lỗi nào đó. Cơ quan này có thể cố gắng xây dựng trên hệ thống hiện có để hoàn tiền các thuế quan IEEPA của Trump, Dave Townsend, luật sư thương mại, đối tác của công ty luật Dorsey & Whitney, nói.
Và đã có một tiền lệ cho các tòa án thực hiện các điều chỉnh để trả lại tiền cho các công ty trong các vụ thương mại. Vào những năm 1990, các tòa án đã bác bỏ như bất hợp pháp một phí bảo trì cảng trên xuất khẩu và thiết lập một hệ thống để các nhà xuất khẩu nộp đơn xin hoàn tiền.
Nhưng các tòa án và hải quan Hoa Kỳ chưa bao giờ phải đối mặt với bất cứ điều gì như thế này — hàng nghìn nhà nhập khẩu và hàng chục tỷ đô la cùng một lúc.
“Chỉ vì quá trình khó quản lý không có nghĩa là chính phủ có quyền giữ lại các khoản phí đã thu bất hợp pháp,” Alexis Early, luật sư thương mại, đối tác của công ty luật Bryan Cave Leighton Paisner, nói.
Ryan Majerus, đối tác tại King & Spalding và cựu quan chức thương mại Hoa Kỳ, nói rằng khó biết chính phủ sẽ xử lý nhu cầu hoàn tiền khổng lồ như thế nào. Nó có thể cố gắng đơn giản hóa quá trình, có thể thiết lập một trang web đặc biệt nơi các nhà nhập khẩu có thể yêu cầu hoàn tiền của họ.
Nhưng Adetutu cảnh báo rằng “chính phủ đang ở vị trí tốt để làm cho điều này khó khăn nhất có thể cho các nhà nhập khẩu. Tôi có thể thấy một thế giới nơi họ đẩy càng nhiều trách nhiệm càng tốt lên các nhà nhập khẩu” — có thể buộc họ phải đi đến tòa án để tìm kiếm hoàn tiền.
Nhiều công ty, bao gồm [missing], [missing] và nhà sản xuất hải sản đóng hộp và gà Bumble Bee Foods, đã đệ đơn kiện yêu cầu hoàn tiền ngay cả trước khi Tòa án Tối cao phán quyết, về cơ bản là tìm cách đứng đầu hàng đợi nếu các thuế quan bị bác bỏ.
Có khả năng sẽ có nhiều cuộc chiến pháp lý hơn ở phía trước. Ví dụ, các nhà sản xuất có thể kiện để nhận một phần của bất kỳ khoản hoàn tiền nào được đưa cho các nhà cung cấp đã tăng giá nguyên liệu để bù đắp các thuế quan.
“Chúng ta có thể thấy nhiều năm kiện tụng liên tục trong nhiều khu vực hành chính,” Early nói.
Tuy nhiên, người tiêu dùng không có khả năng hưởng được một khoản hoàn tiền lớn. Các giá cao hơn mà họ phải trả có khả năng sẽ khó gán cho một thuế quan cụ thể. Họ nên theo đuổi hoàn tiền dù sao? Early sẽ không khuyên lãng phí tiền cho phí luật sư, nhưng nói: “Ở Mỹ, chúng ta có khả năng đệ đơn kiện cho bất cứ điều gì chúng ta muốn.”
Thống đốc Illinois JB Pritzker, một Đảng Dân chủ và kẻ chống đối Trump, đang yêu cầu hoàn tiền thay mặt cho 5,11 triệu hộ gia đình của tiểu bang. Trong một lá thư gửi cho Trump và được phát hành bởi chiến dịch tổng thống của Pritzker, thống đốc nói rằng các thuế quan đã khiến mỗi hộ gia đình Illinois chi trả 1.700 đô la — hoặc 8,7 tỷ đô la. Pritzker nói rằng việc không trả sẽ gây ra “hành động tiếp theo.”
Ngân khố Nevada Zach Conine đã nộp yêu cầu thanh toán cho chính phủ liên bang với số tiền 2,1 tỷ đô la để thu hồi chi phí của các thuế quan, văn phòng của ông thông báo vào thứ Sáu.
“Là giám đốc đầu tư chính của Nevada, tôi có trách nhiệm cố gắng thu hồi từng đô la mà Chính quyền Trump lấy từ các gia đình Nevada,” Conine nói trong một tuyên bố.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.