Cần vốn tư nhân dài hạn để giúp châu Á thu hẹp khoảng cách y tế

(SeaPRwire) –   Các thách thức về chăm sóc sức khỏe của Châu Á bao gồm dân số già hóa, sự gia tăng của bệnh tật và cơ sở hạ tầng bị căng thẳng, nhưng cuộc khủng hoảng này được hiểu rõ hơn tại bàn ăn, nơi các gia đình quyết định điều trị những bệnh gì và bỏ qua những bệnh gì, tùy thuộc vào khoản tiết kiệm của họ.

Trong khi khu vực APAC chiếm 60% dân số thế giới, khu vực này chỉ chiếm 22% tổng chi tiêu y tế toàn cầu. Theo Tổ chức Y tế Thế giới, hầu hết các quốc gia châu Á đang phát triển chỉ chi 2–3% GDP cho y tế, và trong nhiều trường hợp, nguồn tài trợ công cộng chỉ dưới 150 đô la Mỹ mỗi người mỗi năm, so với hơn 4.000 đô la Mỹ mỗi người theo tiêu chuẩn của OECD. Các nút thắt trong mua sắm của chính phủ càng làm tăng thêm sự trì trệ, làm chậm tiến độ của gần 40% các dự án y tế lớn. Điều này có nghĩa là trên thực tế, các gia đình thường phải gánh chi phí, các bác sĩ phải ứng biến và cộng đồng phải chịu gánh nặng.

Tuy nhiên, với dân số già hóa nhanh hơn thu nhập tăng lên, mô hình đó không còn khả thi nữa. Tỷ lệ mắc bệnh mãn tính ngày càng tăng đòi hỏi sự chăm sóc suốt đời, thay vì các biện pháp can thiệp một lần. Đồng thời, áp lực khí hậu làm trầm trọng thêm các bệnh về đường hô hấp và các bệnh lây truyền qua đường nước, trong khi những người châu Á giàu có hơn đang yêu cầu dịch vụ chăm sóc sức khỏe chất lượng cao hơn, đáng tôn trọng hơn.

Các chính phủ đã đạt đến giới hạn của những gì tài chính công có thể cung cấp. Chăm sóc sức khỏe đang cạnh tranh với giáo dục, quốc phòng và cơ sở hạ tầng để giành lấy nguồn vốn công khan hiếm. Ngay cả những chính phủ cam kết nhất cũng không thể mở rộng năng lực đủ nhanh.

Vốn tư nhân sẽ là yếu tố cần thiết để mở rộng hệ thống chăm sóc sức khỏe của Châu Á — nó có thể hoạt động nhanh chóng và triển khai nguồn vốn linh hoạt, kiên nhẫn để hỗ trợ các dự án mới và các nền tảng có thể mở rộng quy mô.

Nó kết hợp ba khả năng mà khu vực này đang khẩn cấp cần: đầu tư dài hạn phù hợp với tầm nhìn nhiều năm của cơ sở hạ tầng chăm sóc sức khỏe, kỷ luật vận hành nhằm tăng cường quản trị và tiêu chuẩn lâm sàng, và khả năng mở rộng quy mô hệ thống mà các thị trường phân mảnh đơn lẻ không thể đạt được.

Lập luận cho vốn tư nhân

Trên khắp Châu Á, hầu hết các giường bệnh mới đã được tài trợ tư nhân. Các mạng lưới chạy thận nhân tạo, các nền tảng ung thư, các hệ thống chẩn đoán và các nhà máy dược phẩm mới chỉ tồn tại vì vốn tư nhân đã hành động nhanh hơn các hệ thống công.

Thị trường chăm sóc sức khỏe của Châu Á dự kiến sẽ tăng trưởng lên 5 nghìn tỷ đô la Mỹ vào năm 2030, chiếm phần lớn sự tăng trưởng toàn cầu. Các nhà đầu tư tư nhân đang khai thác cơ hội này vì chăm sóc sức khỏe ở Châu Á là một ngành kinh doanh theo khối lượng: lợi nhuận đến không phải bằng cách tính phí cao hơn cho ít người hơn, mà bằng cách điều trị nhiều người hơn với chi phí thấp hơn. Đó là lý do tại sao các mô hình chăm sóc sức khỏe hiệu quả nhất của Châu Á khác với các mô hình ở phương Tây. Ở Singapore, các trung tâm phẫu thuật trong ngày cho phép bệnh nhân về nhà trong vòng vài giờ, trái ngược với thời gian nằm viện dài hơn phổ biến ở các hệ thống phương Tây. Ở Ấn Độ và Trung Quốc, các nền tảng kỹ thuật số và hồ sơ sức khỏe quốc gia giúp giảm thời gian chờ đợi và sai sót, giải quyết các khoảng trống về khả năng tương tác vẫn còn tồn tại ở nhiều hệ thống phát triển.

Mô hình này đòi hỏi vốn kiên nhẫn: các nhà đầu tư sẵn sàng tái đầu tư, làm việc cùng với các bác sĩ lâm sàng và các nhà quản lý, và xây dựng năng lực theo thời gian. Việc thu hẹp khoảng cách chăm sóc sức khỏe của Châu Á nếu không sẽ đòi hỏi hàng triệu giường bệnh mới và hàng trăm nghìn bác sĩ lâm sàng, một quá trình sẽ mất nhiều thập kỷ. Do đó, công nghệ và AI trở thành đòn bẩy thiết yếu: tăng cường năng lực chẩn đoán, giảm các lần khám không cần thiết và mở rộng chăm sóc đến các khu vực nông thôn và ngoại ô. Thay vì chỉ dựa vào nguồn nhân lực khan hiếm, công nghệ mang dịch vụ chăm sóc đến gần hơn với bệnh nhân.

Các nhà đầu tư chăm sóc sức khỏe không nên phải lựa chọn giữa lợi nhuận và mục đích. Chăm sóc được cung cấp càng hiệu quả, nó càng trở nên hợp lý, càng có thể tác động tích cực đến nhiều cuộc sống, đồng thời mang lại lợi nhuận cho các nhà đầu tư. Kể từ khi Quadria đầu tư vào NephroPlus vào tháng 5 năm 2024, mạng lưới chạy thận nhân tạo đã bổ sung thêm hơn 110 trung tâm, cải thiện kết quả điều trị cho bệnh nhân, tăng cường quản trị và quan hệ đối tác, và mở rộng ra quốc tế, bao gồm cả việc nhận được phê duyệt để mở trung tâm đầu tiên tại Ả Rập Xê Út vào cuối năm nay. Việc IPO gần đây của họ cho thấy việc mở rộng quy mô chăm sóc sức khỏe thiết yếu có thể mang lại cả tác động sức khỏe có thể đo lường và lợi nhuận mạnh mẽ cho nhà đầu tư.

Xây dựng các hệ thống tập trung vào kết quả

Câu hỏi mà Châu Á đang đối mặt không còn là liệu vốn tư nhân có nên tham gia vào chăm sóc sức khỏe hay không. Nó đã là như vậy. Câu hỏi thực sự là liệu nó có đủ kiên nhẫn, kỷ luật và nguyên tắc, và đủ phù hợp về mặt xã hội để đáp ứng được thời điểm này hay không.

Rủi ro ngày nay không phải là vốn tư nhân quá mức, mà là vốn không phù hợp. Quá thường xuyên, đầu tư chăm sóc sức khỏe dài hạn bị gạt sang một bên không phải vì nhu cầu không rõ ràng, mà vì các khuôn khổ đầu tư hiện hành không phù hợp với thực tế của chăm sóc sức khỏe — thời gian xây dựng dài, sự phức tạp về quy định và lợi nhuận được tích lũy thông qua kết quả chứ không phải tốc độ.

Do đó, các chính phủ có vai trò quyết định. Bằng cách giảm thiểu rủi ro cho các khoản đầu tư chăm sóc sức khỏe thiết yếu, thiết lập các quy tắc thị trường rõ ràng hơn và tăng cường sự giám sát, các nhà hoạch định chính sách có thể thu hút vốn tư nhân kiên nhẫn và đảm bảo rằng tác động và lợi nhuận củng cố lẫn nhau thay vì làm suy yếu lẫn nhau.

Cuối cùng, các hệ thống chăm sóc sức khỏe được đánh giá không dựa trên hệ tư tưởng, mà dựa trên kết quả: Chúng tốn kém của mọi người không chỉ về tiền bạc, mà còn về phẩm giá, thời gian và sự an tâm. Và bằng cách liệu, khi hóa đơn đến, nó có chấm dứt một cuộc đời — hay cho phép một cuộc đời tiếp tục.

Các ý kiến ​​được thể hiện trong các bài bình luận này là quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm và niềm tin của .