(SeaPRwire) – Kent Smetters, giám đốc chương trình của Penn Wharton Budget Model, đang thách thức luận điểm cho rằng thuế quan là công cụ bảo hộ ngành công nghiệp trong nước. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với , Smetters trình bày quan điểm lâu nay của ông rằng thuế quan áp dụng rộng rãi là một “VAT bẩn” (thuế giá trị gia tăng) — một chính sách mà ông tin là gây thiệt hại cho nền kinh tế Mỹ nhiều hơn đáng kể so với việc tăng thuế truyền thống.
Trong khi các nhà kinh tế học thường xem một loại VAT phẳng, áp dụng rộng rãi là một phương pháp hiệu quả để tăng thu ngân sách chính phủ, Smetters phân biệt thuế quan như một biến thể “bẩn” vì chúng kém đồng đều hơn nhiều. Một VAT tiêu chuẩn áp dụng rộng rãi, làm méo mó quyết định chủ yếu giữa chi tiêu ngay bây giờ so với tiết kiệm cho sau này. Tuy nhiên, thuế quan nhắm vào các mặt hàng cụ thể, khiến người tiêu dùng và doanh nghiệp chuyển hướng hành vi theo những cách không hiệu quả để tránh thuế.
Hơn thế nữa, Smetters nói, bất chấp việc thuế quan được quảng cáo như một công cụ giảm thâm hụt sẽ mang lại nguồn thu tạo ra sự khác biệt vật chất đối với khoản nợ quốc gia 38,6 nghìn tỷ đô la của Hoa Kỳ, ông lại nhìn nhận theo cách khác.
“Chúng ta có rất nhiều nợ, và chúng ta sẽ phát hành ngày càng nhiều nợ dựa trên đường cơ sở hiện tại,” Smetters nói, đồng thời cho biết thêm rằng ông thấy một tương lai phía trước trong đó các nhà đầu tư đòi hỏi lợi tức cao hơn để tiếp tục đầu tư vào Mỹ, và một “hiệu ứng phản hồi” sẽ chỉ tiếp tục đẩy món nợ lên cao hơn, kéo dài ra xa.
Tòa án Tối cao đang xem xét tính hợp pháp của nhiều mức thuế quan của Trump kể từ khi nghe tranh luận vào tháng 11, với có lời lẽ sắc bén về vấn đề này. Quyết định của họ .
‘Thuế doanh nghiệp’ ngụy trang
Theo Smetters, một điểm yếu trung tâm trong chiến lược thuế quan là sự hiểu lầm về những gì Mỹ thực sự nhập khẩu. Ông lưu ý 40% hàng nhập khẩu không phải là hàng hóa cuối cùng dành cho kệ hàng, mà là đầu vào trung gian được các công ty Mỹ sử dụng để sản xuất sản phẩm của chính họ. Do đó, thuế quan đóng vai trò như một loại thuế đánh vào nhà sản xuất Mỹ, làm tăng chi phí của họ và khiến họ kém cạnh tranh hơn trên toàn cầu.
“Ý tưởng rằng điều này là ủng hộ nước Mỹ thực ra lại hoàn toàn ngược lại,” Smetters nói. “Nó làm tổn thương các nhà sản xuất Mỹ.” Ông trích dẫn ví dụ về các công ty như , lập luận rằng nền kinh tế Mỹ được hưởng lợi khi những công ty như vậy tập trung vào tài sản trí tuệ có biên lợi nhuận cao thay vì sản xuất các linh kiện có biên lợi nhuận thấp như ốc vít hoặc dây thép. Bằng cách đánh thuế những đầu vào đó, chính sách này thực chất là trừng phạt sản xuất trong nước.
Deere đã nhiều lần định lượng thuế quan như một khoản chi phí chính, tiết lộ cho tài khóa đầy đủ năm 2025 và cho năm 2026. Ban lãnh đạo đã mô tả thuế quan (đánh vào kim loại và các linh kiện nhập khẩu cụ thể) là nguyên nhân gây ra “áp lực biên lợi nhuận” và lợi nhuận hoạt động yếu hơn, ngay cả khi doanh thu vẫn giữ vững. Đúng như quan điểm của Smetters, Deere đã đánh giá và đàm phán lại hợp đồng cung ứng và xem xét chuyển dịch một số nguồn cung và cơ sở sản xuất để giảm mức độ chịu thuế quan và tăng chi phí đầu vào.
Ông lập luận rằng người Mỹ không nên muốn Deere phải tìm nguồn cung thép và ốc vít.
“Đó thực sự là những thứ có biên lợi nhuận rất thấp,” ông nói. “Chúng ta muốn họ tập trung vào tài sản trí tuệ có biên lợi nhuận thực sự cao mà họ làm.” Ông nói thêm rằng ông nghĩ điều này “thực sự bị thiếu” trong diễn ngôn rộng hơn.
Vòng xoáy nợ dài hạn
Smetters chia sẻ các dự báo của Penn Wharton Budget Model cho thấy, trong khi tác động trước mắt của thuế quan có vẻ có thể kiểm soát được — có khả năng chỉ làm giảm GDP 0,1% trong năm đầu tiên — thì triển vọng dài hạn lại ảm đạm. Smetters dự báo mức giảm GDP khoảng 2,5% trong 30 năm, xem xét tác động lên khoản nợ mà thứ thuế bẩn này sẽ bổ sung thêm thông qua các khoản thanh toán lãi nợ leo thang.
Động lực chính của sự suy giảm này là “hiệu ứng phản hồi khổng lồ” đối với nợ của Mỹ. Khi các công ty Mỹ trở nên kém hiệu quả hơn và chính phủ phát hành thêm nợ, Smetters giải thích rằng các nhà đầu tư toàn cầu sẽ đòi hỏi lợi tức cao hơn (hoặc phần bù rủi ro) để nắm giữ trái phiếu Kho bạc Mỹ. Theo nghĩa đó, vấn đề thuế quan thực chất là vấn đề nợ quốc gia.
“Hãy nghĩ về trái phiếu Kho bạc Mỹ,” ông nói, dự đoán các nhà đầu tư ở Mỹ sẽ đòi hỏi lợi tức cao hơn để đầu tư. “Điều gì sẽ xảy ra nếu thị trường tư nhân bây giờ phải trả lợi tức cao hơn để thu hút đầu tư vì chi phí cao hơn?”
Kết quả duy nhất, ông nói, là Kho bạc sẽ trả lợi suất cao hơn cho các nhà đầu tư trong thời gian ngày càng dài. Mỹ đang đối mặt với rủi ro thực sự là biến thành Nhật Bản, một dự đoán tận thế yêu thích của các nhà phân tích vĩ mô như Albert Edwards của Societe Generale, quốc gia này đã phải chi tới 25% doanh thu cho các khoản thanh toán lãi kể từ khi bong bóng thị trường chứng khoán của họ vỡ vào đầu những năm 1990. Ông lưu ý, Mỹ dự kiến sẽ phải trả 1 nghìn tỷ đô la tiền lãi vào năm tới, “và còn tiếp tục tăng.”
Tệ hơn cả tăng thuế doanh nghiệp
Để minh họa cho sự kém hiệu quả của thuế quan, Smetters so sánh chúng với một mức tăng thuế thu nhập doanh nghiệp giả định, vốn thường được coi là cách kém hiệu quả nhất để tăng doanh thu. Ông ước tính rằng để tăng cùng một khoản doanh thu như các mức thuế quan được đề xuất, Mỹ sẽ cần phải tăng thuế suất thuế doanh nghiệp từ 21% lên 29%. Tuy nhiên, thiệt hại kinh tế do thuế quan gây ra sẽ “tệ hơn 2,5 lần” so với mức tăng thuế doanh nghiệp đó.
Smetters làm rõ rằng ông không nói rằng ông ủng hộ việc tăng doanh thu từ thuế thu nhập doanh nghiệp — nói chung ông không ủng hộ bất kỳ chính sách cụ thể nào — nhưng về cơ bản ông ngạc nhiên rằng Trump đã tìm ra một hình thức mới của việc tăng thuế kém hiệu quả nhất có thể. “Chà, Trump vừa tìm ra một cái mới. Nó thậm chí còn kém hiệu quả hơn thế.”
Smetters lưu ý một loại thuế “dựa trên điểm đến” được đề xuất vào năm 2016 lẽ ra có thể đạt được các mục tiêu doanh thu tương tự một cách hiệu quả hơn. Tuy nhiên, đề xuất đó đã bị các nhà bán lẻ lớn, bao gồm , giết chết một cách hiệu quả, vì họ lo sợ nó sẽ làm tăng chi phí nhập khẩu của họ. Thay vào đó, Mỹ bị bỏ lại với thứ mà Smetters gọi là một lựa chọn thay thế “bẩn” — một loại thuế bán hàng ngụy trang dưới dạng chính sách thương mại có nguy cơ cản trở chính sự tăng trưởng mà nó hứa hẹn bảo vệ.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.