Kế hoạch hòa bình của Trump cho Gaza có thể chỉ là một “khoảng dừng” trước khi Hamas tấn công trở lại, các chuyên gia cảnh báo

(SeaPRwire) –   Khuôn khổ hòa bình Gaza mới nổi do Tổng thống soạn thảo có thể định hình lại động lực khu vực, nhưng các nhà phân tích cảnh báo rằng trừ khi Hamas bị tước bỏ hoàn toàn vũ khí và quyền lực, thì điều này sẽ chỉ là một sự tạm dừng để nhóm khủng bố này làm mới xung đột.

Tiến sĩ Michael Milshtein, người đứng đầu Diễn đàn Moshe Dayan tại Đại học Tel Aviv và là một trong những chuyên gia hàng đầu của Israel về Hamas, nói rằng bất kỳ kế hoạch nào cho rằng nhóm này sẽ giải tán đều hiểu sai bản chất của nó.

“Hãy quên những từ như hòa bình và cùng tồn tại – điều đó sẽ không xảy ra,” ông nói với Digital. Các nhà lãnh đạo Hamas, ông giải thích, đã nói rõ rằng họ sẽ không chấp nhận sự ủy thác quốc tế hoặc một hình thức ủy thác kiểu Tony Blair. “Họ sẵn sàng để một chính quyền Palestine mang tính hình thức điều hành các công việc hàng ngày, nhưng Hamas sẽ hoạt động đằng sau hậu trường, giống như Hezbollah ở Lebanon.”

Milshtein cho biết những lời lẽ của Hamas về việc “đóng băng” vũ khí – thay vì đầu hàng chúng – tiết lộ chiến lược của họ. “Họ sẵn sàng ngừng phát triển mạnh mẽ hơn nhưng không giải giáp. Họ sẽ giao nộp những gì còn lại của cơ sở hạ tầng tên lửa của họ nhưng giữ lại vũ khí hạng nhẹ và chất nổ,” ông nói. “Hamas sẽ vẫn ở Gaza trong mọi kịch bản – như một lực lượng quân sự và xã hội. Chiến tranh có thể kết thúc, nhưng Hamas vẫn ở lại.”

Một nguồn tin Ả Rập am hiểu về các cuộc đàm phán nói với Digital rằng ông tin rằng Hamas sẽ đồng ý giải giáp – nhưng chỉ khi họ tin tưởng Thủ tướng Netanyahu sẽ không khởi động lại cuộc chiến hoặc truy đuổi các nhà lãnh đạo của họ sau khi họ hạ vũ khí, thừa nhận giai đoạn hai sẽ khó đàm phán.

Ghaith al-Omari của Washington Institute nói rằng sự lạc quan hiện tại dựa trên sự phối hợp khu vực phi thường. “Trump có những bản năng tuyệt vời khi nhận ra các cơ hội và thời cơ,” ông nói. “Ông ấy đã xác định được thời điểm và đã hành động.”

Al-Omari cho biết sự hội tụ của một số áp lực – cuộc tấn công vào lãnh thổ Qatar, sự phát triển , và nỗi sợ xung đột lan rộng – đã thúc đẩy các quốc gia Ả Rập hành động. “Họ có đòn bẩy rất lớn,” ông nói, “và lần này họ đã sử dụng nó.”

Một trong những nhân tố chủ chốt, ông nhấn mạnh, là Thổ Nhĩ Kỳ. “Việc đưa người Thổ Nhĩ Kỳ vào là chìa khóa,” al-Omari giải thích. “Ankara có lợi ích riêng với Washington và nhanh chóng tham gia vào phương trình.” Ông cho biết đòn bẩy của Thổ Nhĩ Kỳ đối với Hamas vừa mang tính chính trị vừa mang tính cá nhân: nước này tiếp đón các nhà lãnh đạo Hamas, kiểm soát các kênh tài chính và đưa ra một mô hình ý thức hệ thông qua đảng AKP cầm quyền. “Họ có thể nói với Hamas, ‘Hãy nhìn chúng tôi – chúng tôi bắt đầu bất hợp pháp và không vũ trang, nhưng chúng tôi đã học cách làm việc trong hệ thống chính trị. Nếu các bạn giải giáp, các bạn cũng có thể trở thành một tổ chức chính trị.'”

’

Ông nói, ví dụ đó có thể khuyến khích Hamas “chơi một ván cờ dài – lùi lại bây giờ, tồn tại về mặt chính trị và chờ đợi Chính quyền Palestine suy yếu.” Nhưng ông cảnh báo rằng cách tiếp cận này không đồng nghĩa với việc giải giáp Hamas; nó chỉ đơn thuần hướng các tham vọng của nó vào chính trị thay vì chiến tranh công khai.

Al-Omari lo lắng về những dấu hiệu cho thấy sự thống nhất của Ả Rập về giải giáp vũ khí đã bắt đầu lung lay. “Tôi lo ngại khi nghe ngoại trưởng Ai Cập nói rằng việc giải giáp vũ khí của người Palestine là một vấn đề nội bộ,” ông lưu ý. “Và các quan chức Emirati đã nói rằng họ sẽ chỉ gửi quân đến biên giới Rafah. Sự trượt dốc đó là nguy hiểm.”

Ông nói rằng bài kiểm tra quyết định sẽ đến sau giai đoạn đầu tiên. “Nếu Hamas không giải giáp, chúng ta sẽ không phải đợi nhiều năm,” ông nói. “Mọi thứ có thể bùng nổ trở lại trong vòng vài tuần.”

Mark Dubowitz, CEO của Foundation for Defense of Democracies, nói rằng đình chiến không phải là hòa bình. “Đây chỉ là một sự tạm dừng,” ông nói với Digital. “Sẽ chỉ có hòa bình khi Hamas hạ vũ khí, từ bỏ mọi vai trò trong việc điều hành Gaza và Kế hoạch Hòa bình Trump được thực hiện đầy đủ. Điều đó sẽ đòi hỏi sự tập trung không ngừng từ tổng thống và nhóm của ông ấy để vượt qua các trò chơi của Hamas và chấm dứt sự kìm kẹp của nó đối với người dân Gaza.”

Dubowitz bác bỏ hy vọng tuân thủ tự nguyện. “Họ sẽ không bao giờ từ bỏ một cách sẵn sàng,” ông nói. “Họ phải bị đẩy ra khỏi Gaza và bị truy lùng không ngừng bên trong Dải Gaza bởi và bất kỳ lực lượng an ninh quốc tế nào sẵn sàng hành động.”

Tamir Heiman, cựu lãnh đạo tình báo Israel, mô tả ba kịch bản có thể xảy ra sau khi các con tin được thả và giao tranh lắng xuống. Trong trường hợp tốt nhất, Hamas hợp tác với việc thành lập một chính phủ kỹ trị thay thế được hỗ trợ bởi các lực lượng cảnh sát quốc tế. Nếu nó từ chối, vẫn có thể chuyển giao quyền kiểm soát an ninh hạn chế cho một lực lượng quốc tế “ở các khu vực riêng biệt, dần dần,” ông nói.

Kịch bản thứ ba – và theo quan điểm của ông, có khả năng xảy ra nhất – là không có lực lượng nước ngoài nào can thiệp. “IDF sẽ vẫn ở các khu vực dọc theo cái mà chúng tôi gọi là đường vàng, hoạt động như một vùng đệm an ninh tương tự như miền nam Lebanon,” Heiman nói. Theo mô hình đó, Israel duy trì quyền tự do hoạt động trong khi Hamas giữ lại vũ khí hạng nhẹ nhưng bị tước bỏ các nhà máy tên lửa và tên lửa. “Đó không phải là hòa bình,” ông nói thêm, “nhưng đó là an ninh được quản lý.”

Nói chung, các nhà phân tích vẽ ra một bức tranh thận trọng. Nhóm Trump đã liên kết các lợi ích khu vực và tạo ra sự hợp tác hiếm hoi giữa các thủ đô Ả Rập, họ nói, nhưng việc duy trì sự thống nhất đó thông qua giải giáp vũ khí và tái thiết sẽ là thước đo thực sự của thành công.

Nếu Hamas tiếp tục tồn tại như một chính phủ-dân quân hỗn hợp, các chuyên gia cảnh báo, thế giới có thể sớm phát hiện ra rằng “hòa bình” chỉ là một sự gián đoạn giữa các hiệp – một sự tạm dừng bị nhầm lẫn với một kết thúc.

 

“`