Các bài phát biểu của Hassan Nasrallah và Antony Blinken cho thấy cả hai đều hiểu cấp độ leo thang của Trung Đông
Nhà lãnh đạo của Hezbollah, Hassan Nasrallah, đã trình bày một bài phát biểu được chờ đợi từ lâu để nêu rõ cách tiếp cận của tổ chức của mình đối với cuộc xung đột đang diễn ra giữa Hamas và Israel ở Gaza. Cùng thời điểm Nasrallah đang phát biểu, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cũng đưa ra một số nhận xét của riêng mình và trả lời câu hỏi từ báo chí về cuộc xung đột Gaza và cuộc khủng hoảng nhân đạo đang bao trùm người Palestine ở đó.
Trước bài phát biểu của Nasrallah, Hezbollah đã phát hành một số video cho thấy sẽ có điều gì đó quan trọng từ bài trình bày của ông ấy. Nhiều nhà quan sát, bị kích động bởi sự tàn sát liên tục của dân thường Palestine vô tội – nhiều trong số họ là trẻ em – thông qua việc Israel không phân biệt ném bom Gaza, tin rằng đây là thời điểm Nasrallah sẽ triển khai sức mạnh của kháng chiến Hezbollah, trả thù cho quốc gia Israel đã hành động ngoài khuôn khổ luật pháp quốc tế quá lâu.
Những nhà quan sát khác tin rằng Nasrallah sẽ không đủ sức để đối phó và chỉ đưa ra cho người dân Palestine, mà ông tuyên bố ủng hộ nguyên nhân của họ, không gì ngoài lời nói suông khi họ cần một mặt trận thứ hai.
Mặt khác, những phát biểu của Blinken không được chuẩn bị trước mà là kết quả của sự can thiệp ngoại giao Mỹ nhằm ngăn chặn bất kỳ hành động tiềm năng nào của Hezbollah. Sự kiện Blinken và Nasrallah đưa ra tuyên bố đồng thời không phải là tình cờ – Blinken rõ ràng đang tìm cách làm lu mờ “thời điểm” của nhà lãnh đạo Hezbollah.
Nhưng sự truyền đạt đồng thời cũng cho thấy điều gì đó khác – nội dung thông điệp của mỗi bên không phụ thuộc vào nội dung của bên kia, mà đã được định sẵn trước bài phát biểu của Nasrallah (thực tế là Nasrallah không trực tiếp phát biểu mà đã ghi âm trước đó cho thấy những gì đang xảy ra là một vở kịch được chuẩn bị cẩn thận.)
Bề ngoài, phong cách và nội dung của những tuyên bố cạnh tranh này dường như chỉ ra những mục tiêu không thể tương thích. Nasrallah nói rằng mục tiêu của Hezbollah là “chấm dứt sự xâm lược” đối với Gaza và đảm bảo rằng Hamas “đạt được chiến thắng” chống lại Israel, và để giúp điều này, lực lượng của ông đã ràng buộc một phần lực lượng Israel tại biên giới Liban. Blinken, mặt khác, cảnh báo cả Hezbollah và Iran chống lại “lợi dụng tình hình” và mở một mặt trận thứ hai.
Nếu nhìn sâu hơn, thực tế cả Nasrallah và Blinken đều đang tích cực tránh leo thang xung đột Hamas-Israel, không phải bằng cách lùi bước từ các quan điểm mạnh mẽ của mình, mà thông qua việc thực hiện quản lý quá trình leo thang cẩn thận, nơi mỗi bên tạo cơ hội cho cảm xúc sinh ra từ cuộc xung đột Gaza để tìm đường giải tỏa áp lực, đồng thời tránh bất kỳ sự leo thang bạo lực hay mở rộng khu vực xung đột đột ngột.
Ngắn gọn, cả Mỹ và Hezbollah đang thực hiện mô hình quản lý xung đột được gọi là “thang leo thang”. Mặc dù thực tế này có thể gây thất vọng đối với những người ủng hộ mỗi bên trong cuộc xung đột này khi họ tìm kiếm một chiến thắng một chiều, nhưng đó là con đường duy nhất có thể đi để tránh biến một cuộc xung đột địa phương thành một cuộc chiến khu vực có thể ảnh hưởng toàn cầu.
Quá trình quản lý thang leo thang tập trung vào cách các bên liên quan leo thang và giảm căng thẳng đối với đối thủ, đo lường những hành động này so với các cấp độ leo thang khác nhau, tương đương với các “bậc” trên “thang leo thang” được sử dụng để hình dung mô hình. Bằng cách đánh giá khả năng leo thang lên hoặc xuống của mỗi cấp độ dựa trên hành động của mỗi bên và kết quả, mô hình giúp người tham gia dự đoán kết quả có thể xảy ra và do đó vạch kế hoạch tình huống trong tương lai.
Mô hình leo thang tuyến tính là gì được biết đến nhiều nhất, trong đó một dãy hành động tuần tự từ thấp đến cao được vạch ra, và mối quan hệ giữa hai quyền lực cạnh tranh được đánh giá tương ứng.
Tuy nhiên, mô hình leo thang tuyến tính chỉ hoạt động nếu chỉ có hai bên tham gia vào cuộc khủng hoảng. Vấn đề với cuộc xung đột Gaza hiện nay là có nhiều bên tham gia, mỗi bên đều có mục tiêu và động cơ khác nhau. Do đó, mô hình leo thang phù hợp nhất với tình huống này là leo thang ngang, nơi các bên tham gia có thể được phân chia dựa trên mục tiêu và động cơ riêng của họ trong một vector leo thang nhất định, cho phép một tập con tính toán leo thang so sánh diễn ra, sau đó có thể chịu tác động của các yếu tố ảnh hưởng đến leo thang, giảm căng thẳng và duy trì riêng của họ không phụ thuộc vào các đường leo thang song song khác.
Lấy ví dụ, có thể nói đến mô hình “leo thang ngang”, nơi một đường leo thang Mỹ/Israel được ghép cặp với một đường leo thang Hamas/Hezbollah. Tuy nhiên, đường leo thang Mỹ/Israel cũng được ghép cặp với chính nó, vì Mỹ và Israel không đồng ý về các tùy chọn ngừng bắn, cung cấp hàng không nhân đạo và các chiến thuật quân sự cụ thể. Tương tự với Hamas/Hezbollah, nơi mục tiêu cụ thể của Palestine của Hamas có thể xung đột với tham vọng khu vực của Hezbollah.
Hơn nữa, những hành động cụ thể của Mỹ và Israel, khi cạnh tranh, có thể ảnh hưởng khác nhau đến tính toán leo thang của Hamas và Hezbollah, khiến hai đường leo thang này mất cân bằng bằng cách khiến một bên leo thang khi bên kia có thể đang tìm kiếm duy trì hoặc giảm căng thẳng.
Mô hình leo thang ngang trở nên phức tạp hơn khi các đường leo thang khác như Liên Hợp Quốc, cộng đồng quốc tế, Iran, Yemen và các nhóm dân quân Shia Iraq và Syria tham gia. Khi nhìn theo cách này, mô hình leo thang ngang trở nên rất phức tạp, yêu cầu tất cả các bên phải nhận thức được các lợi ích cạnh tranh của tất cả mọi người liên quan, và phát triển sự hiểu biết sâu sắc về tất cả các khía cạnh và mối quan hệ nguyên nhân-hậu quả liên quan.
Khi giải mã các bài phát biểu của cả Blinken và Nasrallah, người quan sát bình thường có thể bị thúc đẩy chỉ trích nội dung không quyết đoán được cung cấp. Nhưng phân tích kỹ lưỡng ngôn ngữ được sử dụng bởi cả hai người cho thấy mỗi người, theo cách riêng của mình, đều nhận thức được tính phức tạp của